（2016）京02刑终592号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-10-28

案件名称

徐辰雨等侵占罪上诉一案

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨松涛,梁兆龙,杨福森,闫秀玲,徐辰雨,王滢

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百二十五条第一款

全文

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终592号上诉人（原审自诉人）杨松涛，女，1972年2月8日出生。上诉人（原审自诉人）梁兆龙，男，1961年1月23日出生。上诉人（原审自诉人）杨福森，男，1936年10月6日出生。上诉人（原审自诉人）闫秀玲，女，1945年1月12日出生。上诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的诉讼代理人田挨成、张发海，北京市逢时律师事务所律师。原审被告人徐辰雨，男，1976年7月21日出生。辩护人梁宇华，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告人王滢，女，1980年7月8日出生。北京市西城区人民法院审理原审自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲指控原审被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪一案，于二○一六年七月十九日做出（2016）京0102刑初83号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）及原审被告人，听取了杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的诉讼代理人的意见、徐辰雨的辩护人的辩护意见。现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲指控被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪的证据不足，且提不出补充证据。故裁定驳回自诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲对被告人徐辰雨、王滢的起诉。上诉人杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：上诉人提供的证据确实充分，应当以侵占罪追究徐辰雨、王滢的刑事责任。原审被告人徐辰雨、王滢的辩解及徐辰雨辩护人的辩护意见是：徐辰雨、王滢的行为不构成侵占罪。本院认为：上诉人（原审自诉人）杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲起诉原审被告人徐辰雨、王滢犯侵占罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据材料，上诉人在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定徐辰雨、王滢构成侵占罪，且在二审期间未能提供新证据，故一审法院所作驳回起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨松涛、梁兆龙、杨福森、闫秀玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　漆爱君审　判　员　　刘立杰代理审判员　　唐新茗二〇一六年十月二十七日书　记　员　　周　沫 来源：百度“”