（2016）沪0115民初72497号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

付洋溢与徐峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付洋溢,徐峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72497号原告：付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：徐峰，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付洋溢与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告付洋溢的委托代理人吴勇、被徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洋溢向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10万元，并支付违约金3万元。事实和理由：2014年9月，被告以资金周转为由向原告提出借款要求，原告于同月23日以手机转账方式转给被告借款4万元，同时交付现金6万元给被告。同日，双方签订借款合同，约定原告向被告出借10万元，借款期限从2014年9月23日至同年10月3日。并就到期不能归还规定了相应的违约金，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还，故被告于2016年10月诉至本院要求判如所请。被告徐峰辩称，被告仅收到借款本金4万元，未收到原告所称的现金6万元，故仅同意归还原告本金4万元，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》，原告通过中国民生银行手机转账方式交付被告借款4万元，同时，被告出具《借款收据》：“今收到付洋溢人民币(大写)壹拾万元。此收据为主合同的附件。收到人：徐峰”。《借款合同》中4.2条约定：“如乙方(被告)迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方(原告)有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同本金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。”现被告否认收到现金6万元，拒绝归还该款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在被告是否收到原告给付的借款现金6万元。被告主张仅收到转账的借款4万元，未收到现金6万元，根据本案证据，双方签订的借款合同中约定的借款本金为10万元，且被告在借款收据上签名确认收到借款总计10万元，根据常理，在未实际收到全部借款时不应在借款收据上签字确认，且被告未提交能够证明其主张的证据，故对此本院不予采信，确认被告收到借款本金共计10万元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已过，原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，10万元借款到期至今已超过二年时间，原告所主张的借款本金30%的违约金未超过法律规定的合理范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告付洋溢借款10万元。二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告付洋溢违约金3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告付洋溢已预交)，由被告徐峰负担，被告徐峰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员　　张莉婷二〇一六年十月二十七日书记员　　徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”