（2016）渝0230民初2767号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2018-07-21
案件名称
王永红与陈朝和民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王永红,陈朝和
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十一条，第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2767号原告：王永红（曾用名王永洪），男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈朝和，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王永红与被告陈朝和合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告陈朝和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈朝和支付原告欠款275000元；2、判决被告陈朝和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年共同投资修建丰都县马鞍山占地移民居民点8号楼，工程结束后，经结算，原告应得285000元，被告因缺资金，将应支付原告的款项挪作他用，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永红现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015年1月，欠款人：陈朝和，身份证,2014年1月22日”。被告出具欠条后，于2015年7月支付原告10000元，但至今尚欠原告275000元未支付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝和未作答辩。原告王永红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条证明被告陈朝和在合伙结算后尚欠原告王永红28.5万元；2、陈朝和向王永红出具的授权书证明原被告系合伙关系；3、合作协议证明原、被告于2009年8月5日合伙修建丰都县龙河东移民组团安置房8号楼；4、收支明细账证明原、被告在修建过程中是共同投资；5、（2011）渝三中法民终字第00671号民事判决书证明原被告系合伙关系，在合伙期间与他人发生纠纷；6、房屋买卖合同证明原告出资来源系出售其岳母甘素珍房屋。对于原告王永红提交的上述证据，本院认为，被告陈朝和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王永红所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告王永红所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：王永红与陈朝和系连襟关系。2009年8月5日，王永红与陈朝和签订《合作协议》，该协议主要载明：“今有丰都县龙河东组团划地移民安置划拨用地共525平方米，其中有（陈朝和、冉崇勇、夏正华、夏坤禄4家人240平方米属于自建）。其于以1个地平方还2个平方米（楼层平方）的方式，还原有安置户，另实行差额互补。就以上事实现陈朝和和王永红2人实行合作开发、修建（合作内容包括资金、利润、风险）两人实行平分。为了更好的展开全面工作，以及处理债权债务，特注以陈朝和为法定代理人。合作人：王永红（签名捺印）合作人：陈朝和（签名捺印）2009年8月5日”。协议签订后，王永红与陈朝和共同承建了丰都县龙河东占地移民组团8号楼修建工程，该工程于2010年下半年完工。2014年1月22日，王永红与陈朝和对合伙期间的账务进行了清算，经清算，陈朝和应支付王永红28.5万元，因陈朝和无钱支付王永红，便向王永红出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永洪现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015.1月。欠款人：陈朝和（签名捺印）身份证：2014.1.22号如到期还不到，按月息5分计算。（注：房屋款和沼气款以全部算清，另还有一个夹层两人共有，由于父母居住，没上账）”。陈朝和在出具欠款后，于2015年7月支付王永红欠款1万元，但至今尚有欠款27.5万元未支付。本院认为，原告王永红与被告陈朝和签订《合作协议》，约定共同投资修建丰都县龙河东占地移民组团8号楼工程，资金、利润、风险共同承担，且双方在签订协议后，共同投资修建了约定工程，因此，双方之间的合伙关系依法成立。在该修建工程结束后，双方的合伙关系终止，后经结算，被告陈朝和尚欠原告王永红应收款项28.5万元未支付，因被告陈朝和无钱支付，遂向原告具了欠条，尔后，被告于2015年7月支付原告欠款1万元，但尚有27.5万元未支付原告。因此，原告与被告陈朝和之间的债权、债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝和在本判决发生法律效力后10日内支付原告王永红人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告陈朝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘海兵二〇一六年十月二十七日书记员 周 银 关注公众号“”