（2016）豫1624民初1773号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-28
案件名称
闫本清与沈传金不当得利纠纷一审民事裁定书
法院
沈丘县人民法院
所属地区
沈丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫本清,沈传金
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条
全文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1773号原告：闫本清，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号14116199810317591。被告：沈传金，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号14115201310985035。原告闫本清与被告沈传金不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公���开庭进行审理，审理过程中发现案情复杂，于2016年7月13日依法裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告闫本清的委托诉讼代理人马超云，被告沈传金的委托诉讼代理人黄新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫本清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利4万元及利息；2.并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订合作协议一份，约定双方合作承建沈丘县西蔡河故道改造工程防水项目。做车库防水期间，被告投资10万元，原告负责施工进料及所有业务，被告不参与施工或管理。2014年1月26日，原告通过工商银行汇给被告70000元。2015年1月16日通过农村信用社汇款10000元，1月31日在郑州给付40000元。但原告多次催促，被告一直不与原告算帐。2015年5月21日被告向人民法院起诉要求原告支付合作期间股金及红利。沈丘县人民法院2016年1月14日作出（2015）沈民初字第02285号民事判决书，认为被告主张的红利按约定的50000确定，减去已支付的110000元，判令原告给付被告合伙红利40000元，现判决已生效。最近原告夫妻对账时妻子说她也给被告汇过两次款，一次是2014年1月27日，也就是原告给被告汇款的第二天汇款70000元，另一次是2015年1月16日通过信用社又汇款10000元，并找到了当时给被告汇款的汇款凭证。因2014年1月期间被告多次给原告及其妻子打电话要钱，因原告夫妻没有沟通导致重复汇款。据此，原告已向被告支付现金190000元，超出应付金额40000元。被告多得的40000元属于不当利息，应当依法返还，诉至法院。被告沈传金辩称，1、原告闫本清所述不是事实，其在2014年1月26日没有给被告沈传金汇过款。2、原告应当出示2014年1月26日汇款凭证，否则不能证明本案的主要事实，依��应当承担举证不能的法律后果。3、被告请求法庭调取原审2015沈民初字第02285号案件的全部卷宗材料和档案，是否存在2014年1月26日的汇款凭证（工商银行）。4、原告方认为沈丘县人民法院2015沈民初字第02285号判决书关于2014年1月26日的汇款表述属于笔误（打印错误），原告方依法申请该院依法查明裁定更正。5、原告诉请中的10000元与本院无关。依据相关法律规定请求该院依法查明事实，驳回原告的诉请。原告闫本清质辩意见为，1、原审判决已经查明2014年1月26日原告向被告汇款70000元，在法定期限，被告没有上诉，应视为认可。2、被告请求调取以上判决书违反了举证规则，应当在举证期限届满15日内向人民法院申请，现在申请不符合法律规定。3、被告方说判决书打印错误，并没有说出错误的地方，10000元与本案有密切的关系。本院经审查认为，原、被告合伙纠纷一案，已经本院2016年1月14日作出处理，现（2015）沈民初字第02285号民事判决书已发生法律效力。本案中，原告主张的事实在（2015）沈民初字第02285号案件庭审结束之前即已存在，原告诉请本院判令沈传金返还不当得利4万元及利息，实际上是对（2015）沈民初字第02285号民事判决的否定，属于审判监督程序范围，原告应申请再审，通过审判监督程序予以救济。考虑到民事诉讼申请再审时限的法律规定，本案诉讼期间，即2016年6月7日至本案诉讼完毕可予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫本清的起诉。案件受理费800元，退回原告闫本清。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王超宇代理审判员 马瑞丽人民陪审员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 高晓飞 关注微信公众号“”