（2016）豫05民终3565号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-07

案件名称

毛某与王某1离婚纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某1,毛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3565号上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年1月28日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：毛某，女，1989年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：要求毛某返还我5万元。事实和理由：一开始离婚，法院说让我们自行和解，后经家里邻居调解，2014年12月26日给了女方5万元。被上诉人毛某辩称，上诉人确实是到家中说和好的事情，但是并未提及钱财。毛某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2012年4月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3，现随被告生活。2014年，原告起诉要求与被告离婚，2015年1月26日，滑县人民法院作出（2014）滑上民初字第304号民事调解书，原、被告自愿和好。2015年8月7日，原告起诉要求与被告离婚，2015年9月19日，滑县人民法院作出（2015）滑上民初字第383号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍未能和好。一审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，因家庭琐事发生争执，导致夫妻二人分居生活、感情不和，特别是在法院调解和好、判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女王某3现随被告生活，应由被告抚养。但原告不同意支付婚生女王某3的抚养费的意见，与法相悖，对其意见不予采信。因原告没有固定收入，依法应当按照河南省上年度农村居民年平均纯收入10853元的20%比例承担婚生女王某3的抚养费，至王某3满18周岁止。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。判决：一、准予原告毛某与被告王某1离婚；二、婚生女王某3由被告王某1抚养，原告于本判决生效后十日内支付给被告王某1子女抚养费32559元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。本院二审期间，上诉人王某1申请证人王某2、孟某出庭作证，证明上诉人王某1给了被上诉人毛某5万元。证人王某2说他给了毛某5万元，证人孟某说王某2给了毛某5万元。上诉人王某1提交的庭审笔录中显示证人王某1父亲王朋稿说“我给了崔某，他给了毛某5万。”，证人崔某说“经我手给了毛某5万块钱，说是什么坐月子的钱，共5捆，我给了原告，她没要，我给我妻子，我妻子又给了毛某。”。本院认为，上诉人王某1上诉称其给被上诉人毛某5万元的主要证据就是其提供的证人证言，但上诉人王某1提供的证人证言存在矛盾之处，上诉人王某1并无其他证据证明其给了被上诉人毛某5万元，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张建斌审判员　　赵国亮二〇一六年十月二十七日书记员　　冯贵敏 微信公众号“”