（2016）粤19刑终552号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

张雄耀张某、张雄信张某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张雄耀张某,张雄信张某,苏强苏某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终552号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄耀张某，男，1991年6月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）张雄信张某，男，1990年12月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人廖某廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏强苏某，男，1974年8月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省电白县那霍镇淡粉关圹头村。居民身份证号码：4409231974********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审，4月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月30日被东莞市第二人民法院取保候审，2016年7月6日被逮捕。辩护人谢志雄、谢绍栋，广东格正律师事务所律师。东莞市第二人法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张雄耀张某、张雄信张某犯盗窃罪，原审被告人苏强苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月28日作出（2015）东二法刑初字第1741号刑事判决。原审被告人张雄耀张某、张雄信张某、苏强苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月份开始，被告人张雄耀张某、张雄信张某时分时合，先后在东莞市虎门镇、厚街镇等地入户盗窃他人财物，并将部分犯罪所得销赃给被告人苏强苏某，具体犯罪事实如下：一、2014年8月28日凌晨，被告人张雄耀张某窜至虎门镇树田社区向东六巷2号伺机作案。后张雄耀张某翻墙进入被害人邓某2住宅的围院内，将邓饲养的24只石金钱龟（价值177744元）盗走。得手后，张雄耀张某逃离现场。之后，张雄耀张某将上述乌龟分批销赃给被告人苏强苏某，苏以50000元收购。破案后，被盗的乌龟已起回并依法发还邓某2。二、2014年12月8日凌晨，被告人张雄耀张某窜至虎门镇沙角社区河仔大围190号，爬水管进入被害人曾某的住宅内，盗走曾的钱包1个（内有现金约200元、港币600元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。三、2014年12月10日凌晨，被告人张雄耀张某窜至虎门镇沙角社区河仔大围101号，爬水管进入被害人莫某的租房内，盗走莫的红米牌手机1部（约价值600元）、宏基牌笔记本电脑1部（约价值3000元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。四、2014年12月15日凌晨，被告人张雄耀张某、张雄信张某窜至虎门镇南栅社区太沙路富丽苑三巷7号，翻墙进入被害人关某2住宅的围院内，将关饲养的66只石金钱龟（约价值141432元）盗走。得手后，张雄耀张某等人逃离现场。之后，张雄耀张某将上述乌龟分批销赃给被告人苏强苏某，苏以50000元收购。破案后，被盗的乌龟已起回并依法发还关某2。五、2015年1月16日凌晨，被告人张雄耀张某窜至厚街镇白濠村祥兴街一巷1号，爬墙进入被害人卢某的住宅内，盗走卢的手提包1个（内有现金3500元、港币200元）、手机1部（约价值1000元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。六、2015年1月20日凌晨，被告人张雄耀张某、张雄信张某窜至虎门镇新湾社区同福路18号，爬墙进入被害人郭某的住宅内，盗走郭饲养的石金钱龟63只（价值267314元）及三星牌手机1部。得手后，张雄耀张某等人逃离现场。破案后，被盗的乌龟已依法发还郭某。原审判决认定上述事实的证据有物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人张雄耀张某、张雄信张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中张雄耀张某盗窃数额特别巨大，张雄信张某盗窃数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏强苏某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人张雄耀张某协助公安机关抓获了同案人张雄信张某、苏强苏某，有立功表现，且涉案乌龟已起回并发还给被害人，依法可以减轻处罚。被告人张雄信张某、苏强苏某认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案乌龟已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雄耀张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。二、被告人张雄信张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。三、被告人苏强苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。四、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具粤Ｓ×××××号白色本田汽车，予以没收，上缴国库。五、责令被告人张雄耀张某在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某人民币200元、港币600元，退赔莫某3600元，退赔卢某4500元、港币200元。上诉人张雄耀张某提出：1.原审物价认定价格过高，被盗的石金钱龟中有部分的有病的，应当按照病龟的价格予以核定。2.苏强苏某所退还被害人的石金钱龟中有部分是苏强苏某本人所有的，原审认定过于笼统未能将其具体被盗龟进行价格核定。上诉人张雄信张某及其辩护人提出：1.原审物价认定价格不准确。2.张雄信张某系协助张雄耀张某进行盗窃行为，起次要作用，张雄信张某应认定为从犯。3.原审认定张雄信张某所盗乌龟的数量错误。上诉人苏强苏某及其辩护人提出：1.苏强苏某系不知道向张雄耀张某收购的乌龟系盗窃而来的，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.一审判决认定苏强苏某犯罪情节严重证据不足。3.苏强苏某事后其也积极退赃。经审理查明，2014年8月份开始，上诉人张雄耀张某、张雄信张某时分时合，先后在东莞市虎门镇、厚街镇等地入户盗窃他人财物，并将部分犯罪所得销赃给上诉人苏强苏某，具体犯罪事实如下：一、2014年8月28日凌晨，上诉人张雄耀张某窜至虎门镇树田社区向东六巷2号伺机作案。后张雄耀张某翻墙进入被害人邓某2住宅的围院内，将邓饲养的24只石金钱龟（价值177744元）盗走。得手后，张雄耀张某逃离现场。之后，张雄耀张某将上述乌龟分批销赃给上诉人苏强苏某，苏以50000元收购。破案后，被盗的乌龟已起回并依法发还邓某2。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格认定表，银行转账流水，被害人邓某2的陈述，证人邓某1的证言，上诉人张雄耀张某、苏强苏某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2014年12月8日凌晨，上诉人张雄耀张某窜至虎门镇沙角社区河仔大围190号，爬水管进入被害人曾某的住宅内，盗走曾的钱包1个（内有现金约200元、港币600元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人曾某的陈述，上诉人张雄耀张某供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。三、2014年12月10日凌晨，上诉人张雄耀张某窜至虎门镇沙角社区河仔大围101号，爬水管进入被害人莫某的租房内，盗走莫的红米牌手机1部（约价值600元）、宏基牌笔记本电脑1部（约价值3000元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人莫某的陈述，上诉人张雄耀张某供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。四、2014年12月15日凌晨，上诉人张雄耀张某、张雄信张某窜至虎门镇南栅社区太沙路富丽苑三巷7号，翻墙进入被害人关某2住宅的围院内，将关饲养的65只石金钱龟（约价值141432元）盗走。得手后，张雄耀张某等人逃离现场。之后，张雄耀张某将上述乌龟分批销赃给被告人苏强苏某，苏以50000元收购。破案后，被盗的乌龟已起回并依法发还关某2。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格认定表，银行转账流水，监控录像，被害人关某2的陈述，证人关某1、王某的证言，上诉人张雄耀张某、张雄信张某、苏强苏某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。五、2015年1月16日凌晨，上诉人张雄耀张某窜至厚街镇白濠村祥兴街一巷1号，爬墙进入被害人卢某的住宅内，盗走卢的手提包1个（内有现金3500元、港币200元）、手机1部（约价值1000元）。得手后，张雄耀张某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人卢某的陈述，上诉人张雄耀张某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。六、2015年1月20日凌晨，上诉人张雄耀张某、张雄信张某窜至虎门镇新湾社区同福路18号，爬墙进入被害人郭某的住宅内，盗走郭饲养的石金钱龟63只（价值267314元）及三星牌手机1部。得手后，张雄耀张某等人逃离现场。破案后，被盗的乌龟已依法发还郭某。上述事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格认定表，监控录像，被害人郭某的陈述，证人吴某1的证言，上诉人张雄耀张某、张雄信张某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。2015年1月21日15时许，公安机关经侦查在虎门镇路东社区东虹百货门口将张雄耀张某抓获，并在张雄耀张某的带领下在虎门镇北栅仁中岗中墩中东巷附近将张雄信张某抓获。2015年1月26日，公安机关又在张雄耀张某的带领下在东莞市常平镇一出租屋将苏强苏某抓获。全案还有抓获经过，扣押、发还物品清单，通话清单，搜查笔录，调查函，调解协议书，证人吴某2、霍某的证言等证据。对于上诉人张雄耀张某、张雄信张某及辩护人对涉案被盗乌龟的价格认定提出意见，经查：本案涉案乌龟已经过被害人及上诉人苏强苏某的确认，东莞市物价局价格认定中心依法对该批乌龟按照规定的程序作出价格核定，该价格核定合法有效，可以作为定案的根据。原判价格认定合法合理，本院予以确认。对于上诉人张雄信张某及其辩护人提出认定被盗乌龟的数量有误的意见，经查，原判在认定被盗乌龟的数量时综合了被害人陈述被盗乌龟数量，各上诉人的供述等证据予以综合认定，较为客观合理，本院予以确认。对于张雄信张某及其辩护人提出张雄信张某是从犯的意见，经查，张雄信张某积极参与盗窃的共同犯罪，起主要作用，是主犯。张雄信张某及其辩护人所提相关意见不能成立。对于上诉人苏强苏某及其辩护人所提意见，经查：1.苏强苏某在归案后在公安阶段所作的供述中显示其曾对乌龟的来源有过怀疑，且其在一审庭审中承认是有以明显低于市场价格与张雄耀张某购买乌龟，并表示认罪。因此，苏强苏某及其辩护人提出苏强苏某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见不能成立。2.关于本案乌龟的价格问题，上文已经阐述。本院认为，上诉人张雄耀张某、张雄信张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中张雄耀张某盗窃数额特别巨大，张雄信张某盗窃数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。上诉人苏强苏某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张雄耀张某协助公安机关抓获了同案人张雄信张某、苏强苏某，有立功表现，且涉案乌龟已起回并发还给被害人，依法可以减轻处罚。张雄耀张某、张雄信张某、苏强苏某等人及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄运祎代理审判员　　吕　萌代理审判员　　陈婉筠二〇一六年十月二十七日书　记　员　　方彩凤第10页共109页 关注公众号“”