（2016）赣1181民初360号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-09-13

案件名称

熊家富与王樟兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德兴市人民法院

所属地区

德兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊家富,王樟兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初360号原告：熊家富，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被告：王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西德兴市，原告熊家富诉被告王樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长，并由人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告熊家富到庭参加诉讼，被告王樟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊家富诉称，2014年7月10日，被告王樟兴因业务发展需要，提出向��告借款2万元。双方约定借款期限为自原告提供借款之日起90天，被告每月向原告支付利息1000元，以上事实有被告出具的借条为证。此后，被告按约支付利息。借款到期后，被告未归还借款，但仍然每月向原告支付利息，原告未表示异议。被告最后一次支付利息是2015年5月10日，此后被告便未还本付息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息4400元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告王樟��经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年7月10日，被告王樟兴因业务发展需要，向原告熊家富借款20,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限90天，月息1000元。借款后，被告如约支付利息至2015年5月10日。此后，经原告催收，被告并未还本付息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20,000元，并支付利息4400元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告王樟兴拖欠原告借款本金20,000元不予归还，确已违反合同约定。故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息1000元，该标准已超过年利率24%，现原告主动将利率标准降为月息2分即年利率24%，要求被告支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王樟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王樟兴归还原告熊家富借款本金20,000元，并支付利息44,00元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止）,限被告王樟兴于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由被告王樟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　江敏琴人民陪审员　　程美英人民陪审员　　周惠涛二〇一六年十月二十七日书　记　员　　沈　韬 微信公众号“”