（2016）晋1023民初1217号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-05

案件名称

张建荣与刘志军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建荣,刘志军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1217号原告：张建荣，女，1956年9月1日生，汉族。被告：刘志军，男，1980年4月27日生，汉族。原告张建荣与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建荣向本院提出诉讼请求：被告返还借款65000元，并支付2013年10月至2016年8月的利息20300元及2016年8月后的利息。事实和理由：被告刘志军分别于2008年12月3日、2010年1月28日、2016年6月9日向原告借款5000元、30000元、30000元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，并分别出具借据一份；后经多次催要，被告支付利息至2016年8月，借款本金及剩余利息至今未予返还、支付。刘志军未作答辩。张建荣围绕诉讼请求依法提交了2008年12月3日、2010年1月28日、2016年6月9日被告出具的借据三份及2014年12月31日出具的欠据一份。本院对上述证据认定如下：借据分别载明“今借到张建荣现金伍仟元正刘志军担保人牛文田”、“今借到张建荣现金叁万元正刘志军担保人牛文田”、“今借到张建荣现金叁万元正刘志军担保人牛文田”以及“今欠到张建荣利息壹万叁仟伍佰元正刘志军”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认张建荣主张的被告借款65000元的事实。原告主张的双方口头约定月利率2.5％，虽无直接证据予以证明，但本院结合原告陈述、被告出具的利息欠据及当地或当事人的交易方式、交易习惯等因素，予以认定。庭审中主张的利息支付情况与诉状中载明的“经多次催要，利息付至2016年8月”相互矛盾，且未举证证明，本院不予认定。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款65000元，本院予以支持；原告主张的支付2013年10月至2016年8月的利息20300元，因诉状载明利息付至2016年8月，其未举证证明该部分利息尚未支付，本院不予支持；双方约定的利率超过法定年利率24％的部分不予保护，故利息应自2016年9月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照法定年利率24％支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后五日内返还原告张建荣借款65000元，并自2016年9月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由张建荣负担507元，刘志军负担1425元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　郭俊勇人民陪审员　　陈朝阳人民陪审员　　周效砚二〇一六年十月二十七日书　记　员　　崔彬彬 搜索“”