（2016）鲁0683民初2597号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-02
案件名称
号李德强诉胡永柱买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李德强,胡永柱
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2597号原告：李德强，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇后李村。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡永柱，男，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇午城大任村。委托诉讼代理人：胡永刚，男，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，住址莱州市朱桥镇午城大任村，系被告弟弟。原告李德强与被告胡永柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人原石花、被告胡永柱及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：1、判令胡永柱立即给付借款28000元；2、付款同时给付自2015年12月2日起至给付之日止按照日利率万分之五计算的利息；3、依法承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日胡永柱向我借款人民币28000元，并给我出具借条一张，并约定自借款之日起按照日万分之五计算利息，后经索要，胡永柱至今未付。胡永柱辩称，我并未借钱，不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：李德强主张2015年12月2日胡永柱因资金周转困难向其借款28000元，并给其出具借条一张。审理中，李德强提供了该借条，载明“借款条今借到李德强人民币：贰万捌仟另佰另拾另元（￥：28000）从2015年12月2日起按照日利率万分之五计息，于2015年12月31日还清。逾期不还，移交莱州市人民法院仲裁。借款人签字：胡永柱”。经质证，胡永柱认可上述签字是其本人签字，但主张这28000元并非借款，而是李德强按照约定给其赔偿的因卖鸡造成的28000元损失，并提供了其弟弟胡永刚与李德强的通话录音材料两份。经质证，李德强对录音证据真实性有异议，认为录音系与胡永刚的通话，胡永刚并不清楚他们双方之间的事实情况，该录音与本案无关，另上述录音也证实其与胡永柱之间存在经济纠纷，该款实际是胡永柱欠其饲料款，双方最终以借条的形式来确认欠款28000元的事实，胡永柱在借条上签字即认可了该欠款的事实。经审理查明，李德强经营饲料业务，胡永柱系养鸡户，2015年9月份胡永柱在李德强处购买饲料，饲料款均先欠着，由胡永柱给李德强出具欠条，待卖完鸡后再支付饲料款。李德强主张2015年12月份，胡永柱找他请求帮忙与土山金莱公司联系签订肉鸡保底合同，后考察发现金莱公司回款慢有破产的危险，故与胡永柱协商同意后放弃订立合同，双方约定继续由他帮胡永柱卖鸡，他可以在饲料价格上给予适当优惠，但胡永柱未遵守约定自己将鸡卖掉，2015年12月2日，他去胡永柱家清算饲料款，胡永柱称没有能力偿还，同意给他出具28000元的借条并约定利息，并协商由胡永柱继续购买他的七批鸡饲料，可以在价格上给予优惠，如若胡永柱不购买的话，应该按照28000元给付欠款及利息，后胡永柱从第二批开始就不按照约定购买鸡饲料，故起诉至法院，在通话录音中他也跟胡永刚提到过欠款的事。胡永柱对上述事实不认可，主张李德强放弃合同时并未告知他，后来李德强就让他自己卖鸡，并说由李德强给他补上因未定合同导致的卖鸡损失的差价，后来李德强找他协商继续购买鸡饲料的事项，约定由他继续购买七批饲料，弥补李德强的损失，并拿出协议让我签字，当时单子上并未写任何内容，他以为是饲料协议就签字了，欠李德强的饲料款在2015年12月2日之前就已经通过银行转账付清了，不可能还有饲料欠款，通话录音中李德强提到过给他弥补损失的事。经核对胡永柱提供的录音证据，李德强在录音中承认当时给胡永柱定肉鸡买卖合同，让李德强卖鸡并承诺保证不让胡永柱赔钱，因胡永柱自己将鸡卖了，导致李德强为胡永柱垫付损失28000元，后双方为弥补各自的损失，约定双方继续合作，胡永柱继续购买李德强的鸡饲料七批，以28000元饲料款弥补28000元的损失，但胡永柱未按照约定购买饲料。本院认为，通过李德强与胡永柱当庭陈述及核对录音证据材料，可以证实李德强与胡永柱之间发生饲料买卖关系，胡永柱主张双方之间饲料款已经于2015年12月2日前结清，本案争议的欠款系李德强应当给付的损失款，但是在12月2日却为李德强出具借条，又主张误以为系饲料买卖协议而签字，不符合逻辑，亦不能提供证据证实，本院依法确认李德强提供的借条上记载的并非借款，系饲料欠款，对李德强的主张予以支持；另在双方发生业务往来过程中，因就胡永柱饲养的肉鸡买卖发生矛盾，双方口头达成协议，李德强同意只要胡永柱继续购买七批鸡饲料，便以该欠款弥补胡永柱的卖鸡损失，但后期胡永柱未按约定购买饲料，双方约定的条件未能成就，故此饲料款不能用于弥补胡永柱的损失，李德强要求胡永柱偿还欠款，本院予以支持。李德强要求胡永柱按照借条上约定的日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡永柱付给原告李德强饲料款28000元，限判决生效后十日内付清。二、被告胡永柱在付款的同时，还需给付原告李德强以28000元为本金自2015年12月2日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡永柱负担，限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张丽娟人民陪审员 王秀林人民陪审员 李江运二〇一六年十月二十七日书 记 员 原 菁 来自：