（2016）甘0702民初9566号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-01-03

案件名称

张掖农村商业银行股份有限公司与李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海保证合同纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张掖农村商业银行股份有限公司,李自民,牛如涛,徐兴义,贾鑫,李文海

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9566号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。单位地址：张掖市甘州区西街121号。委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。委托代理人：孙光军，系该公司和平支行客户经理。被告：李自民，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：牛如涛，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐兴义，男，1957年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：贾鑫，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李文海，男，1965年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、孙光军，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫到庭参加了诉讼，被告李文海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，原告与邹某某、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海签订《农户联保借款合同》一份，约定邹某某向原告借款200000元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，并由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海作为联保人对该笔借款予以担保。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给邹某某。借款到期后，邹某某未能偿还，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金200000元，承担利息14941.04元（止2016年9月21日），并利随本清。被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫共同辩称，我们共同为邹某某担保向原告借款属实。但借款是由邹某某使用的，应由邹某某予以偿还，其确实无能力偿还了，我们才承担保证责任予以偿还。被告李文海经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月9日，原告与邹某某、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海签订《农户联保借款合同》一份，约定邹某某向原告借款200000元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，并由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给邹某某。借款到期后，邹某某未能偿还，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。邹某某作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年2月8日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫辩解借款应由借款人邹某某偿还，其无能力偿还的情况下才承担保证责任的辩解理由，因邹某某与原告所签订的农户联保借款合同中约定，由保证人承担连带责任保证，并非一般保证，而只有一般保证的保证人在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。本案中，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海在借款合同中明确约定为连带责任的保证人，应对邹某某所借原告的全部借款及利息承担连带保证责任，故其辩解理由本院不予支持。原告在庭审中明确主张要求各被告按债务数额平均承担保证责任，因各被告在借款合同中未约定担保份额，应认定为连带共同保证，由各被告承担连带清偿责任，现原告主张由各被告平均承担保证责任，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，也符合相关法律的规定，本院应予支持。各被告在按份承担保证责任后，有权向债务人邹某某追偿。被告李文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款40000元，承担利息2988.20元（止2016年9月21日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各自承担清偿责任后，有权向债务人邹某某追偿。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各负担452.40元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2262元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员　郑　华二〇一六年十月二十七日书记员　杨建国处理过的文书 关注微信公众号“”