（2016）渝0120民初4966号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-30
案件名称
帅兴木与卢梦思,卢萍等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市璧山区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
帅兴木,重庆渝西面制品有限公司,张某,卢梦思,卢某,卢某1,卢某2,帅兴文,卢萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条
全文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4966号原告：帅兴木，男，1943年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某（系卢某母亲），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：张某2（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告帅兴木与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告帅兴木到庭参加了诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅兴木向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款60000元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。被告卢萍是渝西公司的会计，也是卢德彬的妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告帅兴木与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年10月29日，被告渝西公司在原告处借款60000元，并约定利息为年息10%，由卢萍亲笔出具收条。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，卢萍是经办人不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。原告帅兴木在庭审中，仅举示了1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》的复印件，该复印件内容为：“收款日期：2015年10月29日，交款单位：帅兴木，收款方式：转，人民币（大写）：陆万元正，￥：60000元，收款事由：年息按10%计算。”本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的原告仅举示1张收据复印件，又未举示其它证据佐证，本院不能采信，因此原告举示的证据不能证明其主张，原告应承担不利的诉讼责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告帅兴木的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告帅兴木负担。原告以经济困难为由申请本院免予收取，本院审查后准予免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员 张箴恒二〇一六年十月二十七日书 记 员 周成虹