（2016）豫1002民初4244号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2018-07-13

案件名称

王桂峰与何爱君、张彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王桂峰,何爱君,张彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4244号原告：王桂峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告：何爱君，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区。被告：张彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区，系被告何爱君之夫。原告王桂峰与被告何爱君、被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王桂峰及其委托诉讼代理人周鑫阳，被告何爱君到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂峰向本院提出诉讼请求：1.被告何爱君、被告张彬共同返还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告何爱君向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。何爱君辩称，借款及利息约定属实。但该款最初不是作为原告的借款，而是被告父亲欠原告的货款。后原告与被告父亲协商，将该款作为原告的借款，让被告父亲使用，被告父亲向原告支付利息。因被告父亲年事已高，原告就让被告以被告的名义出具了借条。2014年5月20日，经原被告核算，被告又重新出具了借条。2014年5月20日之前的借款利息被告已付清，之后的本金及利息没有支付过。张彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、证明、结婚登记申请书、通话及短信材料作为证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王桂峰与被告何爱君存在100000元的债权债务关系。2014年5月20日，被告何爱君向原告出具借条，对该100000元债务予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告何爱君至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，利息应按月利率2%自2014年5月20日起计算至被告还清借款之日止。因被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张彬应对原告100000元借款及利息承担与被告何爱君共同返还的民事责任。综上所述，原告王桂峰要求被告何爱君、被告张彬共同返还100000元借款及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱君、被告张彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告王桂峰借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由何爱君、张彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　臧东亮二〇一六年十月二十七日书记员　　韩颖斐 搜索“”