（2016）闽行申233号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-01-07

案件名称

黄丽琴与南安市公安局再审行政裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄丽琴,南安市公安局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽琴，女，汉族，1964年3月19日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄小明，男，汉族，1968年10月29日出生，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市公安局，住所地南安市区湖中路36号。法定代表人：庄文斌，局长。委托诉讼代理人：刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：方亮，南安市公安局法制大队科员。再审申请人黄丽琴因与被申请人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽琴申请再审称：1.原审认定事实错误，其没有到北京中南海周边上访；2.即使其有被北京市公安局西城分局训诫，也不能据此认定其存在违法行为；3.南安市公安局无权管辖黄丽琴在北京的行政案件，北京市公安局没有将该案移交南安市公安局。南安市公安局提交意见称，对黄丽琴行政拘留十日的处罚决定依据的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确且量罚得当。本院认为，北京市公安局西城分局作出的《训诫书》可确证黄丽琴于2015年6月4日到北京市中南海周边上访；南安市公安局作为黄丽琴居住地公安机关，对黄丽琴在北京涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行政案件有管辖权。南安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以南公（治安）行罚决字（2015）00185号行政处罚决定，对黄丽琴处以拘留十日的行政处罚，认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，作出处罚的程序合法。原审法院判决维持南安市公安局作出的南公（治安）行罚决字（2015）00185号行政处罚决定，并无不当。综上，黄丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄丽琴的再审申请。审　判　长　　李培新代理审判员　　丁艳波代理审判员　　徐进伟二〇一六年十月二十七日书　记　员　　陈　婷本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 微信公众号“”