（2016）黔行申198号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-20

案件名称

徐永平与盘县两河街道办事处再审行政裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐永平,盘县两河街道办事处

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》：第三十三条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永平，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县两河街道办事处，住所地贵州省盘县两河办事处。法定代表人胡鸿，办事处主任。再审申请人徐永平因盘县两河街道办事处拆迁行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院2015年12月25日作出（2015）黔六中行终字第00081号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐永平向本院申请再审称，其被强制拆除的房屋属于“四在农家”项目范围内，属于合法财产而非违法建筑。原审法院认定再审申请人所建房屋为违法建筑，虽被违法强制拆除而判决被申请人不予赔偿，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，申请再审。本院认为，徐永平被强制拆除的房屋，未取得相关用地、建设审批手续，又不属于“四在农家”建设项目之内，故原审法院认定其所建的房屋不属于合法财产，并根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”规定，判决驳回徐永平的赔偿请求，理由充分，判决正确。徐永平提出其被拆除的房屋属于“四在农家”建设项目，系合法建筑的主张无事实依据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐永平的再审申请。审　判　长　　朱仕芬审　判　员　　郑　静代理审判员　　龙　雨二〇一六年十月二十七日书　记　员　　徐祥云