（2016）赣0111民初1065号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-26

案件名称

胡某与秦某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1065号原告：胡某，女，1988年10月1日出生，汉族。委托代理人：唐乐，江西郎秋律师事务所律师。被告：秦某，男，1984年8月26日出生，汉族。原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员陶牡青、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐乐，被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2009年2月9日登记结婚，并于2009年7月14日生育一子取名秦某1。婚后，原被告双方因性格不合、彼此缺乏信任以及家庭琐事经常吵架，长期激烈的矛盾导致夫妻感情日渐破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻已无存续必要。因原告没有稳定的工作，经济较为困难，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由被告抚养较为合适。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子秦某1归被告抚养，原告按月支付抚养费；三、原被告双方名下无共同财产可供分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告秦某辩称：不同意离婚，因为孩子太小，不希望孩子���活在单亲家庭里，被告与原告之间并未感情破裂，被告从未找过原告吵架。为了孩子正常成长，被告不同意离婚。原告胡某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明本案的主体适格。2、原、被告的婚姻登记信息，证明双方当事人于2009年2月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。3、婚生男孩秦某1的常住人口信息，证明原、被告于2009年7月14日生育了一男孩。被告秦某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告秦某对原告胡某所举的证据1、2、3的三性均无异议。经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据1、2、3综合予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡某与被告秦某经人介绍相识并自由恋爱，2009年2月9日双方���江西省南昌市青山湖区民政局办理了结婚登记手续，2009年7月14日生育了男孩秦某1。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告自由恋爱、结婚并生育一子，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，同时考虑小孩健康成长，多给予彼此关爱和宽容，共同对婚生子给予悉心照料，夫妻关系有可能得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在本判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　汤三根人民陪审员　　陶牡青人民陪审员　　魏筱兰二〇一六年十月二十七日书　记　员　　柯　萍 来源：百度搜索“”