（2016）宁03民终526号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2018-07-20
案件名称
上诉人毛伏与被上诉人张红军、原审被告王志军、杨敏民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
毛伏,张红军,王志军,杨敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终526号上诉人（原审被告）：毛伏，男，1980年12月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：王志军，男，1970年4月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：杨敏，女，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。上诉人毛伏因与被上诉人张红军、原审被告王志军、杨敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛伏上诉请求：1、一审判决认定上诉人毛伏对借款本金30000元承担连带清偿责任上诉人不认可，请求依法改判；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人毛伏与被上诉人张红军并没有约定借款及担保期限，原审判决上诉人毛伏承担30000元的连带清偿责任没有事实依据和法律依据。张红军答辩称，毛伏上诉请求对借款本金30000元不承担连带责任没有事实和法律依据，毛伏的上诉请求不能成立。在王志军出具的30000元借条上毛伏作为担保人签名并捺印，同时借条下面毛伏书写承诺书，写明如王志军不还借款由毛伏负连带责任，所以毛伏应该承担连带责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王志军、杨敏偿还借款56000元，及自2015年6月1日至归还本金时的利息，利随本清，按月利率3分计息；2、判令被告毛伏对上述诉讼请求中的30000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担（当庭变更诉讼请求，放弃对借款6000元主张利息）一审法院认定事实：2013年10月26日，由被告毛伏担保，被告王志军向原告借款30000元，被告王志军向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张红军现金叁万正（30000.）元利息5分借款人：王志军（签字捺印）担保人：毛伏（签字捺印）2013.10.26如王志军上述借款不能归还由本人负责偿还负连带责任毛伏（签字纳印）2013.10.26”，2014年3月27日、2015年6月1日，被告王志军又分别向原告借款20000元、6000元，并出具借条二张，载明：“借条今借到张红军现金贰万元正(20000)元正利息5分借款人：王志军（签字捺印）2014.3.27日”，“借条今借到张红军陆千元正(6000)元借款人：王志军（签字捺印）2015.6.1”。上述借款经原告催要未偿还。一审法院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告王志军向原告借款56000元的事实，故对原告要求被告王志军偿还借款本金56000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告杨敏以夫妻共同债务，承担偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供证据证实被告王志军、杨敏系夫妻关系，对该诉讼请求，不予支持；对原告要求被告王志军支付借款本金50000元利息（按月利率3分计息，时间自2015年6月1日至实际还清之日止）的诉讼请求，因双方约定的利率及原告当庭主张的利率，违背了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%支持其自2015年6月1日至实际偿还之日止的利息；原告要求被告毛伏对借款本金30000元承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定借款及担保期限，根据担保法的相关规定，被告毛伏应认定为连带责任担保，其保证责任不应免除；被告毛伏承担担保责任后，可向被告王志军行使追偿权；被告王志军、杨敏、毛伏经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，法院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王志军偿还原告张红军借款本金56000元及利息（借款本金50000元，按年利率24%计息，时间自2015年6月1日至实际偿还之日止），限判决生效后10日内付清；二、被告毛伏对借款本金30000元承担连带清偿责任；被告毛伏承担连带责任后有权向被告王志军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1226元，公告费300元，由被告王志军、毛伏负担。对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人毛伏在王志军向张红军出具的借款3万元的借条上担保人处签字，书写“如王志军上述借款不能归还由本人负责偿还负连带责任”并签名，故一审判决上诉人毛伏对借款本金30000元承担连带清偿责任，符合本案实际和法律规定，上诉人毛伏称其并未与张红军约定借款及担保期限，不承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，毛伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛伏负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永生审 判 员 韩 芬代理审判员 马春燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 搜索“”