（2016）湘0102刑初610号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-14
案件名称
覃某盗窃一审刑事判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
覃某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初610号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人覃某，男，1971年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市雨花区。1990年因盗窃被劳��教养两年；1993年因盗窃被劳动教养两年；1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因吸毒被劳动教养一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年5月因吸毒被劳动教养三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃劳动教养二年；2011年11月9日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年6月23日起至2014年10月22日止）。因本案于2016年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人覃某在长沙市芙蓉区蔡锷路110号电信营业厅内，发现门口左边的三星专柜台上有两台全新三星品牌的展示手机，趁电信营业厅三星展柜营业员文某不注意之机，覃某采取关闭报警电源、拔掉连接固定线的手段将上述两台手机盗走后逃离现场。2016年7月14日18时许，覃某被公安机关抓获归案。民警从其家中查获上述被盗的两台手机。2016年7月19日，民警将上述两台手机发还给了被害人文某。经鉴定，被盗的“三星”N9200手机价值人民币4800元、“三星”J3110手机价值人民币1000元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人文某的陈述，证人李某的证言，受案���记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认被盗手机照片，作案现场视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，被告人覃某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；覃某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第��十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李教华二〇一六年十月二十七日书记员 施江平附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”