（2016）陕0112民初6087号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-17

案件名称

蔚应平与唐亚萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔚应平,唐亚萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的��释》：第二十四条第一款

全文

西安市未央区人民法院民事判决书（2016）陕0112民初6087号原告蔚应平，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。委托代理人李光伟，陕西博��新律师事务所律师。被告唐亚萍，女，1982年7月25日出生，汉族，无业。委托代理人赵瑞峰，男，无业。系被告之夫。原告蔚应平与被告唐亚萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚应平的委托代理人任文超、被告唐亚平的委托代理人赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚应平诉称，2014年9月，被告从其处购买门板若干，口头约定月底给钱。后其多次催要，被告于2016年1月12日向其出具欠条，答应月底给付2万元，剩余款项春节之后给付。可到期后被告以各种借口拖延，为维护其合法权益，现诉至法院：一、请求被告偿还欠款6.8万元、利息10846元。2本案诉讼费用由被告承担。被告唐亚萍辩称，欠条属实，但其已经给原告归还了1万元，有银行记录为证。因双方并未约��利息，故其不同意向原告支付利息。经审理查明，原、被告长期存在生意往来。2014年9月被告从原告处购买门板若干件，口头答应月底将款项付清。后经原告多次催要，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠蔚应平货款（门板款）陆万捌仟元整。本月22日付2万元，余下春节之后付。”现因还款期限届满，被告未按时归还欠款酿成本诉。审理中，被告认可欠款属实，但表示其于2016年4月18日已归还原告欠款1万元，并出具银行转款凭证。原告亦认可被告已归还欠款1万元。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有欠条、银行转账凭证，庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，现双方均认可已归还1万元。故被告应向原告返还欠款5.8万元��原告主张逾期利息，因双方未有约定，被告应自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息（2016年2月23日至2016年4月18日按本金6.8万元计算；2016年4月19日至2016年6月15日按本金5.8万元计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告唐亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔚应平欠款5.8万元及利息（2016年2月23日至2016年4月18日按本金6.8万元、2016年4月19至2016年6月15日按本金5.8万元以同期银行贷款利率计算）。驳回原告蔚应平其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��受理费1771元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　黄亚军审判员　　林　娜审判员　　赵　冰二〇一六年十月二十七日书记员　　李　宁