（2016）苏0891民初2108号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-05-24
案件名称
葛明义与刘兆强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淮安经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
葛明义,刘兆强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2108号原告：葛明义，男，汉族，1961年12月14日生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘春子、唐步龙（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：刘兆强，男，汉族，1976年3月1日生，住淮安市经济技术开发区。原告葛明义与被告刘兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明义及其委托诉讼代理人刘春子、唐步龙到庭参加诉讼，被告刘兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆强返还原告借款2万元，并从2014年9月22日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日被告刘兆强以做工程为由向原告葛明义借款2万元，并打下借条。原告当日从银行存折中提取现金2万元交付被告。后原告向被告多次催要借款未果，被告于2014年9月22日向原告表示一定尽快还款，并重新打下借条用以确认之前的借款。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉请，提供了1、被告刘兆强于2014年3月22日出具的借条一张；2、被告刘兆强于2014年9月22日出具的借条一张；3、载有2014年3月22日取款2万元现金记录的原告存折一份作为佐证。被告刘兆强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告刘兆强向原告葛明义出具借条一张，借条载明：“今借到葛明义贰万元整。刘兆强。2014年3月22号。”原告葛明义于当日自其存折中提取现金2万元并交付被告。2014年9月22日，被告刘兆强再次向原告葛明义出具借条一张，借条载明：“今借葛明义人民币20000（贰万元）。刘兆强。2014年9月22号。”后被告始终未履行还款义务，原告经多次催要无果，遂起诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、存折等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告刘兆强之间借款合同关系的成立，被告刘兆强应当承担欠款偿还责任。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告从2014年9月22日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院认为，因逾期付款利息的起算点为逾期还款之日，而本案原被告之间并未约定借款偿还期限，故本案中逾期还款之日应为原告起诉之日。原告要求从2014年9月22日开始计算逾期付款利息的诉请本院不予支持。逾期利息从2016年6月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆强于本判决生效之日起十日内归还原告葛明义借款20000元及逾期利息（从2016年6月16日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告刘兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长 姬美修代理审判员 张 坤人民陪审员 王 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员 章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自