（2016）黔0502刑初544号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-23

案件名称

陈俊雄、范远故意毁坏财物一案一审刑事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈俊雄,范远

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初544号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈俊雄，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月3日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，2016年8月4日予以释放。现在家候审。被告人范远，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月3日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，2016年8月4日予以释放。现在家候审。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书，指控被告人陈俊雄、范远犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈俊雄、范远到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月15日凌晨6时许，陈某某在毕节市七星关区百里杜鹃路“金水桶’足疗店洗脚时，与龙依海发生口角纠纷，龙依海持刀将陈某某左脸部砍伤，准备乘被害人魏某开来的贵FY9***英菲尼迪轿车逃跑时，陈某某喊来被告人陈俊雄、范远等人将龙依海拉下车进行殴打，随后陈俊雄持铁链、范远则持台灯底座将魏某的车辆砸坏。经七星关区价格认证中心估价，被砸坏的车辆损失价值为人民币40,490元。对前述指控，公诉机关当庭向本院提交了被告人陈俊雄、范远的供述；被害人魏某的陈述；证人陈某某、王某、杨某等人的证言；评估结论；现场勘验、辨认笔录；谅解书、户籍证明等证据予以证实，并据此认为二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪科刑，故提请本院依法判处。被告人陈俊雄、范远对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月15日凌晨6时许，在毕节市七星关区百里杜鹃路“金水桶’足疗店洗脚的陈某某与龙依海发生口角纠纷，龙依海遂持刀将陈某某左脸部砍伤，在其准备乘被害人魏某开来的贵FY9***英菲尼迪轿车逃跑时，陈某某喊来被告人陈俊雄、范远等人将龙依海拉下车进行殴打，随后陈俊雄持铁链、范远则持台灯底座将魏某的车辆砸坏。经七星关区价格认证中心估价，魏某被砸坏的车辆损失价值为人民币40,490元。案发后，被告人陈俊雄于2016年7月26日被毕节市公安局七星关分局抓获，范远于7月26日3时许到毕节市公安局七星关分局投案并如实供述其犯罪事实。二被告人并积极赔偿被害人经济损失53,000元，被害人出具书面谅解书对陈俊雄、范远的行为表示谅解。上述事实，被告人陈俊雄、范远当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人陈俊雄、范远的供述，被害人魏某的陈述，证人李某、主某某、张某某、陈某某、王某、邓某某杨某、孙某某的证言，鉴定意见，车辆维修清单，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，谅解书及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊雄、范远犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人陈俊雄、范远故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，无主从之分。案发后，被告人范远主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动超额赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，结合被告人陈俊雄、范远的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈俊雄犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。二、被告人范远犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。（二被告人的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　邱琳二〇一六年十月二十七日书记员　　赵媛 搜索“”