（2016）陕0821民初5943号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-10-31

案件名称

高某甲与被告刘某某、郭某某合同纠纷一案民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高美艳,杨子雄,孟丽霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5943号原告高美艳，又名高飞艳，女，1986年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山社区。公民身份号码：6127221986********。委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔路东。公民身份号码：6127221975********。被告杨子雄，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇李家沟村**号。公民身份号码：6127221985********。被告孟丽霞，女，1983年12月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告杨子雄之妻。公民身份号码：6127221983********。二被告委托代理人贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。原告高美艳与被告杨子雄、孟丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）神民初字第07003号民事判决，被告杨子雄、孟丽霞不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕08民终1602号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高美艳未到庭，其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼；被告杨子雄、孟丽霞未到庭，其二人委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年11月29日，被告杨子雄称最近资金紧张，向原告借款5万元，言明短期周转欠款无息，随后原告分两次借给被告5万元，被告向原告出具借条一支。借款后经原告多次催要无果，故原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨子雄向原告借款5万元的事实。被告杨子雄、孟丽霞辩称，原告与被告杨子雄系男女关系，因原告称要跳楼，且被告杨子雄当时喝醉了，故向原告出具了借条。但原告并没有实际交付借款，故借条是在原告的威胁下出具的。另本案借款是在被告杨子雄与原告不正当的关系下产生的，故不涉及被告孟丽霞，应驳回诉讼请求。被告杨子雄、孟丽霞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，因高美艳的艳字不相符，且没有实际交付借款，借据是在原告胁迫的情况下出具的。经庭审举证，本院审查认为因被告不能证明借据因受威胁的情况下出具，故该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告杨子雄向原告借款5万元的事实，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月29日，被告杨子雄向原告高美艳借款5万元，未约定借款利息及期限，被告向原告出具借条一支。借款后被告分文未偿还。另查明，被告杨子雄与孟丽霞在借款时系合法夫妻关系。本院认为，被告杨子雄向原告出具了借据，原告以现金方式履行了出借义务，符合当地当时小额借款的经济现状，故原、被告双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借据中的债权人名称虽与原告名字不符，但被告在庭审中认可就是向原告出具的借条，故原告的债权人身份符合法律规定。借款时，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告孟丽霞未提供证据证明该债务属被告杨子雄个人债务，故原告要求被告孟丽霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适﹤＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨子雄、孟丽霞在本判决生效后十日内共同偿还原告高美艳借款5万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨子雄、孟丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　乔广艳二〇一六年十月二十七日书记员　　姜　帆 微信公众号“”