（2016）豫0104民初4375号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-01-23
案件名称
杨艳杰与王继臣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨艳杰,王继臣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4375号原告：杨艳杰，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。原告杨艳杰与被告王继臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰的委托诉讼代理人郭冰冰，被告王继臣的委托诉讼代理人彭怀金、冯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息720000元（自2014年10月24日至2016年4月24日），后利息支付至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿原告借款本金1307000元，并按年利率24%支付自2014年10月24日至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因急需用钱向原告借款2000000元，约定两个月后偿还，月利息三分五，并向原告出具借条一份。借条到期后，被告迟迟没有偿还借款，经原告多次催促，仅在2013年8月至2014年10月之间支付了部分利息，至今未偿还本金，故原告诉至法院。王继臣辩称，第一、本案借款约定的期内利率远超过同期银行贷款利率的四倍，属于无效约定，因此期内利率应按照同期银行贷款利率即年利率6%计息；第二、本案借款没有约定逾期利率，且期内利率无效，因此被告同意按照年利率6%支付逾期利息；第三、被告已经分批次偿还了1986226.5元借款本金和按照年利率6%计算的利息，共计2100000元，原告诉讼请求偿还本金2100000元及利息720000元，与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求；第四、截止2016年4月24日，被告仅欠本金13733.5元，利息1292元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月24日，王继臣向杨艳杰出具《借条》一份，载明：“今借到杨艳杰现金人民币计贰佰万元整（￥2000000.00），借用期限为两个月。（月利叁分伍）。”王继臣分别于2013年8月1日还款200000元，2013年8月29日还款200000元，2013年10月30日还款500000元，2013年11月25日还款300000元，2013年12月6日还款100000元，2013年12月30日还款100000元，2014年3月27日还款500000元，2014年9月23日还款200000元。杨艳杰称王继臣上述还款的性质系利息，本金并未偿还。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》，被告应按照《借条》约定的期限按时足额偿还借款本金并支付利息。该借条约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2013年1月24日至2013年3月23日期间的利息应按月利率3%计算，经计算，该借款期限内的利息共计120000元（2000000元×3%×2），自2013年3月24日至实际清偿之日止，应按月利率2%计算利息。截止2013年8月29日，按照借款本金2000000元，月利率2%计算，借款利息为332000元（自2013年3月24日至2013年8月29日期限为159天，2000000元×2%÷30×159+120000元），而被告实际偿还400000元，剩余借款本金为1932000元[2000000元（400000元332000元）]；截止2013年10月30日，按照借款本金1932000元，月利率2%计算，借款利息为79856元（自2013年8月30日至2013年10月30日，期限为62天，1932000元×2%÷30×62），而被告实际偿还500000元，剩余借款本金为1511856元[1932000元（500000元79856元）]；截止2013年11月25日，按照借款本金1511856元，月利率2%计算，借款利息为26206元（自2013年10月31日至2013年11月25日，期限为26天，1511856元×2%÷30×26），而被告实际偿还300000元，剩余借款本金为1238062元[1511856元（300000元26206元）]；截止2013年12月6日，按照借款本金1238062元，月利率2%计算，借款利息为9079元（自2013年11月26日至2013年12月6日，期限为11天，1238062元×2%÷30×11），而被告实际偿还100000元，剩余借款本金为1147141元[1238062元（100000元9079元）]；截止2013年12月30日，按照借款本金1147141元，月利率2%计算，借款利息为18354元（自2013年12月7日至2013年12月30日，期限为24天，1147141元×2%÷30×24），而被告实际偿还100000元，剩余借款本金为1065495元[1147141元（100000元18354元）]；截止2014年3月27日，按照借款本金1065495元，月利率2%计算，借款利息为61799元（自2013年12月31日至2013年3月27日，期限为87天，1065495元×2%÷30×87），而被告实际偿还500000元，剩余借款本金为627294元[1065495元（500000元61799元）]；截止2014年9月23日，按照借款本金627294元，月利率2%计算，借款利息为75275元（自2014年3月28日至2014年9月23日，期限为180天，627294元×2%÷30×180），而被告实际偿还200000元，剩余借款本金为502569元[627294元（20000075275）]。综上，被告应偿还原告借款本金502569元，并按照月利率2%支付自2014年9月24日至本判决确定偿还之日止的利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王继臣于本判决生效后十日内偿还原告杨艳杰借款502569元并支付利息（自2014年9月24日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告杨艳杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，由原告杨艳杰负担21278元，被告王继臣负担7282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 康月婷人民陪审员 朱丽丽人民陪审员 刘爱琴二〇一六年十月二十七日书 记 员 王梦珂 来源：百度搜索“”