（2016）豫1621民初1861号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-05-03

案件名称

郝全立与卢现清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扶沟县人民法院

所属地区

扶沟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝全立,卢现清,周口市融通商贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1861号原告：郝全立（曾用名郝全力），男，汉族，1948年1月11日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路��侧。组织机构代码：06136707-6。法定代表人：卢晨灿，经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝全立与被告卢现清、第三人周口市融通商贸有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告郝全立向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢现清偿还借款15000元及利息（自2015年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告在周口融通企业咨询服务有限公司分三次存入25000元，到期后，该公司没有返还给原告。2015年5月27日，周口融通企业咨询服务有限公司将欠原告25000元的债务转让给了被告卢现清，被告卢现清向原告郝全立出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠郝全立贰万伍千元三年还清，按银行利息，第一年还20%，第二年还40%，第三年还清”。被告卢现清违约，未按欠条约定返还借款。原告要求被告尽快返还该笔借款第一年、第二年的到期借款15000元（25000元的60%）。本院经审查认为，通过案件的审理查明，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款。该公司在向储户发放的“股金证”中记载有存款期限及分红利息。经查，周口市融通企业咨询服务有限公司的原法定代表人为卢现清的妻子，后该公司名称变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人变更为卢现清的儿子卢晨灿。2015年因储户挤兑，卢现清代表公司出面协调，从储户手中收回了股金证并以其个人名义向储户出具了欠条，欠条中约定了还款计划。因卢现清未能按照还款计划约定的时间还款，储户向法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。周口市融通商贸有限公司向社会公众吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但通过审理可查明，储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，而该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝全立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　范娜娜二〇一六年十月二十七日书记员　　寇亚东 关注微信公众号“”