（2016）甘1026民初1580号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-08

案件名称

原告孙某某与被告昔某某追偿权纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,昔某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1580号原告孙某某，男，汉族，甘肃宁县人。被告昔某某，男，汉族，甘肃宁县人。原告孙某某与被告昔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告昔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金5万元及利息36750元:2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月，被告需要周转资金，提出让原告帮忙借款。随后经联系，原告的朋友张某乙（又名张某甲）愿意出借，但是要求原告必须提供担保。9月11日，张某甲将钱交给原告，让原告帮忙转交被告昔某某。被告在收到5万元后出具借条，原告签字承诺担保，约定借款期限半年，月息二分五厘。之后，被告给张某乙支付利息2000元。2014年5月，张某乙多次要求原告和被告归还借款，被告以无钱为由拒绝还款，原告不得已，便替被告归还借款本金5万元及利息36750元。之后，原告多次要求被告归还清偿的本息时，被告仍以无钱为由拒绝偿还。故原告诉请人民法院依法判决。被告昔某某书面答辩称：1、张某乙属金德典当行工作人员，被告并未从张某乙处借款，而是向金德典当行借款并签订借款合同，约定月息5%，由原告进行担保。借款期间，被告每月向金德典当行经营者范天峰账户支付利息2500元至2015年10月，共计支付利息62500元。该利息超出法律保护的范围，要求对于超出部分即25000元抵顶借款本金；2、被告认为原告提交的证据不能证明原告替被告偿还借款本金5万元及利息38750元；即使原告替被告偿还了本息，但38750元的利息违反了法律关于利息最高限额的规定，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告昔某某因开办鞋店需要周转资金，向原告孙某某借款。原告资金不足，遂向被告介绍其朋友张某乙。张某乙愿意出借，但要求原告提供担保。2013年9月11日，张某乙向被告昔某某出借现金5万元，月息二分五厘，借款期限半年，并出具借条，原告孙某某签字承诺担保。借款期间，被告支付利息2000元，由原告转交张某乙。2014年5月，张某乙多次要求原告和被告归还借款，被告以无钱为由拒绝还款，原告便替被告归还借款本金5万元及利息36750元。之后，原告多次要求被告归还清偿的本息，因被告无法联系未果。上述事实，有当事人陈述、借据及证人张某乙、郑胜利证言为佐，可以认定。对于被告辩称其不是向张某乙借款，而是向金德典当行借款，月息5%，并自借款日至2015年10月支付利息62500元等，未能在举证期限内提出证据证实，本院不予认可。本院认为，原告作为被告向案外第三人借款的担保人，在借款期限届满后被告未能偿还时，负有向债权人偿还本息的义务，并已实际履行，故依法享有向被告追偿的权利。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，虽然原告支付的利息利率超过年利率24%，但系出于自愿，且未超过年利率36%，故本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十七、八十九条、《中华人民共和国合担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告昔某某在本判决生效后30日内向原告孙某某支付代偿借款本金50000元，利息36750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由昔某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员　　吕晓兰二〇一六年十月二十七日书记员　　杨赵超 微信公众号“”