（2016）晋0829民初654号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-06-05

案件名称

杨乃文与李东东侵权责任纠纷一案一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨乃文,李东东

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初654号原告：杨乃文，男。被告:李东东，男。原告杨乃文与被告李东东侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨乃文、被告李东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在圣人涧镇西延村开办沙厂，为了方便在原告的人口地里挖了一条十几米宽的路，导致原告的土地无法耕种，多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李东东辩称，路是老路，东延修路时加宽，很多人都在走，原告的损失和我没有关系，我不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，拟证实被告在其地里铲的路，被告提出看不清是不是路，本院经审查后认为仅靠照片不能证实原告主张的观点，该组证据本院不予采信。被告提交的肖转业证明、古王大队证明、西延证明，拟证实争议的路是一条老路，原告提出其推断该路是被告私自加宽但未提出反证予以证实，本院对该组证据予以采信。本院为查明案情所作的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月1日，土地丈量时，原告杨乃文在堡门坡取得承包土地2.55亩，相邻古王村通往东延村的道路。该道路在堡门坡通往西延村方向，原有一条老路，位于原告承包地的西北方向，在原告承包土地上显示有新修道路的地貌。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，原告承包的土地，经本院现场勘验，明显存在被他人侵占的事实。原告提出被告为通行方便用铲车在其承包地范围内推路的观点，被告当庭予以否认，原告未能提供被告李东东存在侵权行为的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李东东赔偿经济损失2万元的请求，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨乃文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨乃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　任文革审判员　　杨芳绸审判员　　李芳木二〇一六年十月二十七日书记员　　孙　旭