（2016）甘1222民初311号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-23

案件名称

原告张智诉被告刘安平、杨璐民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

文县人民法院

所属地区

文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张智,刘安平,杨璐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初311号原告：张智，男，1970年7月27日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。被告：刘安平，男，1980年7月24日出生，住甘肃省文县。被告：杨璐，女，1983年9月8日出生，住甘肃省文县，系被告刘安平妻子。原告张智与被告刘安平、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人刘小梅、被告刘安平到庭参加诉讼，被告杨璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款人民币750000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘安平是朋友关系，被告刘安平于2014年12月3日向原告借款400000元，并出具借条，承诺到2015年12月3日一次性还清，此项借款由被告杨璐作为共同借款人（妻子）；半年后，被告刘安平于2015年7月10日再次向原告借款350000元，并出具借条，承诺到2015年11月30日一次性还清。被告两次借款共计人民币750000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告刘安平以各种理由和借口不肯偿还借款。被告刘安平辩称，第一次借钱300000元，是打牌借的，10000元1天100元利息，原告让我打了400000元的条子。后来我又分两次借了共300000元，加利息打了350000元条子。两笔借款本金实际只有600000元，这些钱是我打牌借的。被告杨璐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月3日，被告刘安平、杨璐向原告张智借款并出具借条一张，借条载明:“今向张智借人民币肆拾万元（大写：400000元），期限为12个月，于2015年12月3日一次性还清。借款人：刘安平、杨璐。借款日期2014年12月3日。”2015年7月10日，被告刘安平又向原告张智借款并出具借条一张，借条载明：“今向张智借人民币叁拾伍万元（大写：350000元），期限为4月，于2015年11月30日一次性还清。借款人：刘安平。借款日期2015年7月10日。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的借款用途，因未在借条上约定并注明，被告也未提供证据证实，原告也未认可，经本院质证，认定借条真实有效，予以采纳。对被告提出的借款用途不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘安平、杨璐向原告张智借款400000元及被告刘安平单独向原告借款350000元，有原告当庭出示的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金750000元的诉讼请求予以支持。被告刘安平对借款用途及实际借款数额提出的抗辩理由，因其未提供证据证明，不予认可。被告杨璐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金750000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安平、杨璐在本判决生效之日起十日内向原告张智归还借款400000元；二、被告刘安平在本判决生效之日起十日内向原告张智归还借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘安平、杨璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审　判　长　　缪　婷代理审判员　　蔡汐雨人民陪审员　　张新明二〇一六年十月二十七日书　记　员　　刘代花 更多数据：搜索“”来源：