（2016）晋02民终1280号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-28

案件名称

侯斌与赵辉租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

侯斌,赵辉

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1280号上诉人（原审原告）：侯斌。被上诉人（原审被告）：赵辉。委托诉讼代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。上诉人��斌因与被上诉人赵辉租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯斌、被上诉人赵辉的委托诉讼代理人岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付车辆损失8045元。事实和理由：被上诉人租用上诉人的出租车辆，发生交通事故后，修车不彻底，被上诉人在租赁完毕后交车发生争议，车辆损失一直未处理完毕，车辆损失应由被上诉人承担。被上诉人赵辉答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人赵辉向一审法院起诉请求：被告赔偿其车辆损失共计8045元。一审法院认定事实：晋BT85**出租车系原告所有，2014年3月7日原、被告签订租车合同，原告（甲方）将该车包租给被告（乙方），约定：包租期为2014年3月7日至2015年3月7日，乙方包租前交纳甲方押金2万元，包租期间乙方发生的交通违章、事故、碰撞造成的车辆损失，由乙方全部承担。被告包租期间于2014年8月9日发生追尾事故，造成车辆损失，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告将车辆送至隆兴通专业维修厂进行了修理。2015年被告提起诉讼，要求原告退还租车押金1万元，判决由原告退还被告押金5900元。2016年2月29日原告对车辆进行维修，支出维修费用7505元。另原告缴纳2013年度交强险保费1620元，2014年度交强险保费1440元，2015年度交强险保费1800元。一审法院认为，原告的证据不能证明晋BT85**出租车在2016年2月29日产生的车辆修理费7505元与被告驾驶该车在2014年8月9日发生的交通事故有关，且不能证明2015年-2016年上浮的交强险部分与被告有关。故原告要求被告承担8045元损失费依���不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯斌负担。二审法院查明的事实与一审法院一致。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人赵辉是否应赔偿车辆修理费和保险损失费8045元？本院认为，被上诉人赵辉租用上诉人的出租车辆，于2014年8月9日发生交通事故后，将车辆送至隆兴通专业维修厂进行了修理。2015年3月7日，双方在租车合同到期后因交车发生争议，但经过交警队处理要回了车辆，上诉人现在虽对当时车辆维修不彻底有异议，但未提交证据证明其一直在主张赔偿的权利，又认可对争议车辆继续投入使用。上诉人在原审提交的2016年2月29日的修车费及保险费用，超过了其主张赔偿的合理期限，不能证明该损失与被上诉人发生的交通事���有关，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　薛　渊代理审判员　　王利东二〇一六年十月二十七日书　记　员　　赵　昀 来源：百度“”