（2016）沪0106民初17050号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-01-03
案件名称
不当得利纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
现代金融控股（成都）有限公司,黄建祖
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17050号原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路XXX号XXX-XXX幢一至三层。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。被告：黄建祖，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市祝塘镇富顺村小茂墅28号。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告黄建祖不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。被告黄建祖在答辩期内向本院提出管辖异议。2016年8月30日，本院以民事裁定书裁定：“驳回被告黄建祖对本案管辖权提出的异议。”本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄建祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币68024.04元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以68024.04元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系江阴市南闸忠赢建材商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付75961.64元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚欠68024.04元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告黄建祖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，江阴市南闸忠赢建材商行与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由原告作为江阴市南闸忠赢建材商行的收单机构，向江阴市南闸忠赢建材商行提供银行卡交易的收单服务等。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第682页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔75961.64元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了75961.64元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠68024.04元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为差旅费2000元、住宿费1000元、餐饮费2000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款75961.64元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项68024.04元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项68024.04元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建祖应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项68024.04元；二、被告黄建祖应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以68024.04元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按年利率5%计付；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.60元，减半收取计812.80元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担25元，由被告黄建祖负担787.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛玉英二〇一六年十月二十七日书记员蔡丽君审判员 盛玉英二〇一六年十月二十七日书记员 蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：