（2016）吉06刑终71号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-25

案件名称

刘霞诈骗罪案二审裁定书

法院

吉林省白山市中级人民法院

所属地区

吉林省白山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘霞

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终71号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘霞。户籍所在地及居住地：吉林省白山市抚松县松江河镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人刘霞犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2015）抚刑初字第119号刑事判决。宣判后，刘霞不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2016年9月1日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。原审判决认定：一、韩某甲被诈骗案2013年至2014年期间，被告人刘霞以帮助韩某甲购买住宅楼及门市房为由，伪造商品房买卖合同，将其租赁的松江河镇河畔小区4号楼4单元401室楼房、河畔小区8号楼12号门市房出售给韩某甲，诈骗韩某甲人民币827500元，其中案发前返还100000元、未遂10000元。实骗得人民币717500元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表嫌疑人归案经过证实：抚松县公安局于2014年11月13日接到韩某甲报案称被刘霞诈骗，刘霞于2014年11月20日被列为网上在逃人员，2014年12月15日在长春市南关区梦缘旅店被吉林长春市南关区公安分局刑警大队抓获。2、商品房买卖合同证实：刘霞为获得被害人信任，伪造商品房买卖合同书将松江河镇富民c区8幢12号门市房及松江河河畔小区4幢3单元301号楼房出售给韩某甲之女王晓丽。3、定金协议及收据证实：韩某甲找刘霞帮忙给女儿买门市房，刘霞找到朋友赵丛军帮忙看门市房，2013年4月2日韩某甲将门市房定金50000元钱交给赵丛军。2013年8月1日刘霞找到赵丛军称韩某甲不买该房子了，赵丛军将50000元钱定金返还给刘霞，并约定刘霞负责将此款转交给韩某甲之女王晓丽。4、交款证收据证实：2013年5月5日刘霞让韩某甲交买房的房款钱，韩某甲将款打到刘霞朋友赵某甲账号，赵某甲给韩某甲出具的交款182500元的收据。5、欠条证实：刘霞先后给韩某甲打了三张欠韩某甲400000元、51000元、130000元的欠条。6、中国邮政储蓄银行转账凭证证实：韩某甲往刘霞提供的账号×××转账400000元。7、购房协议书、租房协议书证实：韩某甲多次问刘霞索要购买的楼房后，刘霞为欺骗韩某甲，伪造了王晓丽与辛某甲签署的王晓丽购买辛某甲松江河河畔小区8号楼12号门市房的协议，以及辛某甲又将该门市房以每年50000元钱的价钱租赁。8、存款明细账证实：2013年5月5日韩某甲向赵某甲账户×××汇款172500元。9、吉林森工松江河林业有限公司房地产管理分公司证明、物业管理服务合同证实：刘霞出售给韩某甲的河畔小区4号楼4单元401室房屋的实际房主是胡某甲。10、辨认笔录证实：韩某甲对刘霞的辨认。11、户籍信息证实:刘霞出生于1981年1月26日，已经达到法定的刑事责任年龄。12、证人辛某甲的证言证实：其是抚松县松江河林业局房产处副处长，其单位没有叫赵某甲和赵丛军的工作人员，其没有一名叫赵某甲的亲属。松江河镇河畔小区8号楼12号门市是松江河林业局开发的房产，2013年7月16日该房产出售给张庆艳。13、证人胡某甲的证言证实：其是河畔小区4号楼4单元401室的房主,是2010年7月份在林业局房产处购买，其没有出卖过该房屋但出租过，是2013年9月份出租的，其不认识租户，是其妹妹给租出去的。14、证人尹某某的证言证实：胡某甲是其姐夫，其帮胡某甲将河畔小区4号楼4单元401室的住宅楼租给一名叫刘霞的人，是2013年9月份租给刘霞的，租期是一年，有出租协议，但其现在找不到了。15、证人赵某甲的证言证实：其与刘霞一家在老岭林场是邻居，其不认识林业局房产处的辛某甲处长，2013年5月5日其将自己所有的农村信用社账户×××银行卡借给刘霞使用过，刘霞称自己和辛某甲处长合伙卖房子，辛处长不方便出来，借用其银行卡用一下，其和刘霞一起去了抚松十中附近的农村信用社，看到三个女子在那，刘霞称三个女子都是其姨，其就将银行卡交给刘霞，刘霞带领三人到银行柜台办理了业务，其没跟过去，刘霞让其帮忙给刘霞三个姨分别写了收据。后刘霞三个姨离开刘霞拿着银行卡到自动转账机转了一笔钱，其看到是将钱转到刘霞名下的一个储蓄账户内，刘霞转完帐后将卡还给其，并说之前欠其的6500元留在卡内作为还款，其查过交易记录看到在2013年5月5日分别在其银行卡存入172500元人民币、29700元人民币、58250元人民币，转到刘霞账户254000元。其不清楚刘霞是实施诈骗，刘霞也没给其好处费。16、被害人韩某甲的陈述证实：刘霞是其外甥女，2013年刘霞称认识松江河房产局的人能帮忙买到便宜动迁楼房，其想买两套给女儿，其在刘霞家交了14000元定金，是交给一个叫孙学峰的人，孙学峰还给打了一个收条。后刘霞带其去松江河镇河畔小区4号楼4单元401室看了楼房，又过了十多天刘霞让其带了182500元现金到邮政储蓄银行将钱打到一个账号，一个叫赵某甲的男子给打的交款凭证。之后其想买门市房，刘霞说认识一个叫赵丛军的是林业局房产处的，刘霞就带着其找到赵丛军，并在河畔小区看好一个门市房，其将50000元钱定金交给赵丛军，赵丛军给其打了收条。后刘霞让其交400000元，其不放心，刘霞称给其担保，并打了欠条，其将400000元转账到刘霞给的一个账号。之后刘霞又问其要了办房照的钱总计是51000元。又过了一段时间，其让女儿从沈阳往刘霞给的卡内转账130000元。刘霞给打的欠条，说给做担保，后其还给了刘霞26000元，是给的刘霞本人。这期间刘霞还曾给其退还过100000元，是打入其女儿王晓莉的卡上。其一共被刘霞诈骗人民币753500元。17、被告人刘霞的供述证实：2013年春天，其对韩某甲说认识林业局房产处的人能买到便宜的动迁房子，韩某甲说要买两套，当时老岭林场的孙学峰也有房子要卖，其就安排朋友马应海冒充孙学峰和韩某甲见面，其对马应海说自己在帮着卖房子，原房主孙学峰不愿意见面，让马应海冒充一下房主孙学峰，其就借给马应海10000元钱，马应海就同意了。韩某甲在其家交给马应海14000元定金，马应海给韩某甲打的收条，写的名字是“孙学峰”。过了几天，韩某甲在抚松初中对面的农村信用社交了17万左右的钱，其找朋友赵某甲帮着收钱，韩某甲将此款汇到赵某甲银行卡上，具体数目以银行票据为准。其给了韩某甲一套事先伪造好的商品房购买合同，该合同是其在抚松县房产局花10元左右购买的，买回来是空白的，假公章是赵某甲给其的，用完就被其扔了。其将自己租住尹某某的河畔小区4号楼4单元401室房屋钥匙给了韩某甲，并称房子租出去了，等租期到了韩某甲就可以入住。赵某甲给韩某甲打了一个交款收条，韩某甲说她没有钱了，让其给她垫付10000元钱，其就让赵某甲给韩某甲写了一张182500元钱的收据，但实际上其就收了韩某甲17万多，这有银行卡记录为证。之后又过了几个月，韩某甲让其帮着看看能不能买到动迁的门市房，其朋友赵丛军找人买房子能便宜一点，其就找赵丛军帮忙，赵丛军不知道其诈骗的事，赵丛军带着其和韩某甲看了河畔小区松林售楼处的房子，韩某甲看好这套房子并交了定金50000元钱，钱交给了赵丛军，赵丛军还打了一个收条，之后其又找到赵丛军说这套门市房不买了，让赵丛军把定金退回来，赵丛军说要还给韩某甲，其说韩某甲出门了，让赵丛军把钱交给其，其还给赵丛军打了一个收条。之后其让韩某甲继续交钱，韩某甲说不放心，其就说：“你要是不放心就算是借给我的，把钱打到我的银行卡里，我给做担保。”后韩某甲将400000元转到其账户，其给韩某甲打了欠条。又过了几天韩某甲问其要房照，其就又伪造了一个商品房购买合同，其向韩某甲要了办房照的钱51000元。2014年3月份左右，其让韩某甲把剩下的钱交了，韩某甲就让她女儿给其邮政银行卡汇了130000元钱，后韩某甲经常找其要门市房，其就一直推脱，韩某甲就说房子不要了，让其退钱，其就给韩某甲女儿王晓丽的农行卡上打了100000元钱。其一共诈骗韩某甲717500元钱。二、周某某被诈骗案2013年5月至2013年9月期间，被告人刘霞以帮助购买住宅楼为由，伪造商品房买卖合同，将其租赁的松江河镇河畔小区A区2号楼2单元301室房屋出售给亲属周某某，诈骗周某某人民币175000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表证实：2014年11月10日7时许，周某某报警称2013年5月至2013年9月之间，其被刘霞以帮忙买棚户区改造房的方式，诈骗175000元人民币。2、协议书证实：周某某发现被刘霞欺骗后找到刘霞，刘霞给周某某补了一个周某某分三次交付给刘霞购房款175000元的书面文书。3、中国工商银行个人业务凭证证实：周某某分两次往刘霞朋友辛某乙卡里汇款55000元、20000元。4、欠条证实：周某某称刘霞曾借过其20000元。5、存款明细账证实：2013年5月5日周某某往赵某甲账户×××汇款29700元。6、租房协议证实：刘霞出售给周某某的河畔小区A区2号楼2单元301室的房屋是2013年8月8日刘霞租赁的。7、物业管理服务合同及商品房买卖合同、公证书证实：河畔小区A区2号楼2单元301室的实际业主是高惠荣。8、辨认笔录证实：周某某、辛某乙对刘霞的辨认。9、民事一审卷宗证实：2014年11月13日周某某向法院提起民事诉讼，因涉及刑事案件，移送抚松县公安局侦查处理。10、证人赵某乙的证言证实：其将弟媳高惠荣在松江河镇河畔小区A区2号楼2单元301室的房子租赁给刘霞并与刘霞签的租房协议，房租是9600元人民币，租期是一年，当其发现刘霞将房卖给一名叫周某某的女子后报案。11、证人辛某乙的证言证实：2013年9月份刘霞以转钱需要银行卡为由借过其银行卡，其不知道刘霞利用虚构买卖房屋一事实施诈骗的事。12、被害人周某某的陈述证实：2013年8月份，刘霞称能帮助其买到便宜动迁楼房，并带其看了河畔小区2号楼2单元301室，其分两次将75000元钱汇到一个叫辛某乙的卡上，将29700元转到一个叫赵某甲的银行卡上，其余钱是给刘霞的现金，其一共被刘霞诈骗175000元。后其发现被骗后找到刘霞，刘霞给其补了一张175000元钱的协议书。13、被告人的供述证实：2013年周某某问其能否买到便宜动迁房，其就找到河畔小区2号楼2单元301室房主赵某乙，并以9600元每年租下该房屋，其领周某某看好该房屋后，周某某往其朋友赵某甲银行卡上汇款29700元人民币，后周某某又向其朋友辛某乙卡上汇款55000元人民币，辛某乙不清楚其诈骗一事。其共诈骗周某某人民币84700元。周某某逼迫其出具过一个175000元钱的协议书，这里面包括其以前向周某某借的70000元钱。三、孙某某被诈骗案2013年1月至2013年5月期间，被告人刘霞以帮助购买棚户区改造房为由，伪造商品房买卖合同，将其租赁的松江河镇书香园C区4号楼6单元302室房屋出售给孙某某，诈骗孙某某人民币95250元，其中案发前返还10000元。实骗得人民币85250元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表证实：孙某某报警称于2013年1月至2013年5月间，被刘霞以帮买棚户区改造的房子的方式诈骗100000元人民币。2、商品房买卖合同证实：刘霞为获得孙某某信任，伪造一份商品房买卖合同书给孙某某。3、收据证实：刘霞欺骗孙某某买房后，孙某某给付刘霞18000元、58250元。4、租房协议书、公证书、吉林森工松江河林业有限公司房地产管理分公司证明证实：刘霞出售给孙某某的松江河镇书香园C区4号楼6单元302房屋的实际业主是任某某，刘霞是租赁任某某的该房屋。5、辨认笔录证实：孙某某对刘霞的辨认。6、存款明细账证实：2013年5月5日孙某某往赵某甲账户×××汇款58250元。7、证人任某某的证言证实：其是书香园C区4号楼6单元302室的房主，其将该房屋租给一名叫刘霞的女子。8、证人平某某的证言证实：松江河镇富民小区8号楼3单元302室是其在2012年购买的回迁楼，其没有将房屋出租或者出卖过。9、证人周某某的证言证实：孙某某是通过其认识的刘霞，其没有收过也没有向刘霞要过好处费。其曾帮孙某某将18000元转交给刘霞，孙某某曾将9000元现金送到其经营的配货站，后被刘霞的丈夫拿走。10、证人张某某的证言证实：其是刘霞丈夫，刘霞曾让其到周某某经营的配货站拿过9000元钱，其拿到后将钱交给刘霞。11、被害人孙某某的陈述证实：2013年1月至5月，刘霞说能帮忙买到便宜的棚户区改造房，先后诈骗其人民币100000元。第一次刘霞要了10000元定金;第二次是买楼房房照钱18000元，其将钱款交到周某某货站;第三次是刘霞说给其换个大点楼房要了5000元;第四次是刘霞要好处费9000元，钱是被刘霞丈夫张某某拿走的;第五次是其往赵某甲卡上汇款58250元。刘霞曾给过其10000元。12、被告人刘霞的供述证实：2013年的四、五月份，其以帮忙购买便宜动迁楼房为由诈骗孙某某80750元。第一次是10000元定金，第二次是从周某某手里拿了孙某某18000元，第三次是其丈夫去周某某货站拿了孙某某9000元，第四次是孙某某在农村信用社转账到赵某甲账号58250元。期间孙某某多次问其购买楼房在哪，其为取得孙某某信任，给过孙某某两次5000元人民币说是林业局给购房人的房租，其还给过孙某某4500元装修费。四、卢某甲被诈骗案2014年8月27日至2014年9月4日期间，被告人刘霞以帮助购买便宜拆迁楼房为由，伪造商品房买卖合同，将其尚未取得房屋产权的松江河镇河畔小区4号楼3单元502室房屋出售给卢某甲，诈骗卢某甲人民币130000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表证实：卢某甲报警称于2014年8月27日至2014年9月4日期间被刘霞和胡某乙以卖拆迁房的方式，诈骗130000元人民币。2、房屋买卖合同证实：胡某乙与卢某甲签订的虚假房屋买卖合同。3、收据、收条证实：卢某甲被刘霞欺骗后将“购买”河畔小区4号楼3单元502室购房款130000元交给胡某乙。4、抚松房权证、协议书证实：河畔小区4号楼502室为姜某某所有，刘霞为诈骗卢某甲，与姜某某约定刘霞购买姜某某的房屋，先预付定金30000元，若三个月内不交付剩余房款250000元，姜某某可将房屋收回，30000元算作房租。5、证人胡某乙的证言证实：刘霞找其帮忙充当房主出卖河畔小区4号楼3单元502室，其给买房人出具130000元收条，其将钱款交给刘霞。6、证人朱某甲的证言证实：其和姜某某是夫妻，其是河畔小区4号楼3单元502室的房主，刘霞找其要280000元钱买其房屋，刘霞交纳30000元定金，同时约定如果在2014年11月27日之前，刘霞不能交付剩余的250000元房款，该30000元人民币定金就当是房租，其可以立即收回此房，该房屋现在仍归其所有。7、证人姜某某的证言证实:其是朱某甲的妻子，刘霞说要购买其河畔小区4号楼3单元502室的房屋，刘霞只交了定金，并未付完全款。8、证人卢某乙的证言证实:其与刘霞系亲属关系，其帮侄子卢某甲购买便宜楼房，其找到刘霞帮忙购买河畔小区4号楼3单元502室楼房，刘霞诈骗卢某甲130000元，一个叫胡某乙的给出具的130000元的收条。9、被害人卢某甲的陈述证实：2014年8月其想在松江河镇买房，其姑卢某乙找刘霞帮忙，其姑称刘霞朋友胡某乙在松江河镇河畔小区4号楼3单元502室有一套房子，其妻子看好这套房子先交给刘霞定金30000元，2014年9月4日又交给胡某乙剩余房款100000元，胡某乙给其出具130000元的收据，其共被刘霞诈骗130000元。10、被告人刘霞的供述证实：2014年8月份，其舅妈卢某乙找到其称卢某甲想买便宜楼房，其找到朋友姜某某及姜某某丈夫朱某甲商谈买姜某某夫妻的房子，其与姜某某夫妻约定以280000万元购买姜某某所有的河畔小区4号楼3单元502室楼房，其要先交定金30000元，其让卢某乙他们去看房，后卢某甲交了30000元定金，其将此30000元定金给了姜某某。后其让朋友胡某乙出面与卢某甲签订合同，卢某甲将剩余100000元交给胡某乙，胡某乙给卢某甲打完收条后将100000元钱款交给其。五、卢某乙被诈骗案2014年6月28日至2014年7月7日期间，被告人刘霞以帮助购买便宜拆迁楼房为由，伪造商品房买卖合同，将其租赁的松江河镇书香园C区8号楼4单元501室房屋出售给卢某乙，诈骗卢某乙人民币100000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表证实：卢某乙报警称于2014年6月28日至2014年7月7日期间，被刘霞和胡某乙以卖拆迁房的方式，诈骗100000元人民币。2、商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条证实：刘霞为获得卢某乙信任，伪造了商品房买卖合同提供给卢某乙，并让胡某乙假装成书香园C区8号楼4单元501室户主与卢某乙之子黄晓旭签订的房屋买卖合同，黄晓旭将100000元钱购房款交给胡某乙。3、租房协议书证实：刘霞出售给卢某乙的书香园C区8号楼4单元501室房屋是刘霞租赁的。4、辨认笔录证实：卢某乙对刘霞的辨认。5、证人朱某乙的证言证实：松江河镇书香园C区8号楼4单元501室是其购买的房屋，其将该房屋租给刘霞，是其妻子李燕与刘霞签的出租协议。6、证人胡某乙的证言：证实刘霞找其帮忙出卖松江河镇书香园C区8号楼4单元501室楼房，刘霞称卖房房主是林业局领导不方便出面，买房人是刘霞亲属，刘霞不好谈价，不方便出面，让其帮忙充当房主。买房人将100000元钱交给其，其出具的收条并将100000元钱交给刘霞。7、证人韩某乙的证言：证实其看见卢某乙将购房款100000元交给一名男子，其不认识该男子，但听卢某乙说该男子叫胡某乙。8、被害人卢某乙的陈述证实：2014年7月，其听说亲属刘霞手里有拆迁楼就想给儿子购买一套，刘霞称胡某乙手里有楼房，刘霞带着其到松江河镇书香园C区8号楼4单元501室与胡某乙见面，其在2014年7月7日和胡某乙签订了房屋买卖合同，并将100000元交给胡某乙，后其发现该房屋房主是朱某乙，不是胡某乙。9、被告人刘霞的供述证实：其利用租用松江河镇白山街书香园区8号楼4单元501室楼房然后再往外卖的方式，诈骗亲属卢某乙现金100000元钱。其找胡某乙出面帮忙卖房收取的钱款，胡某乙不知道其是诈骗。六、叶某某被诈骗案2014年3月份，被告人刘霞以帮助购买楼房为由，伪造商品房买卖合同，将其租赁的松江河镇书香园C区6单元302室房屋出售给叶某某，诈骗叶某某人民币140000元。后叶某某在不知被刘霞诈骗的情况下又将房屋出售给唐某某，刘霞为公证人。案发后，叶某某将唐某某的购房款全部返还唐某某。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、受案登记表证实：唐某某报警称自己买了刘霞卖给叶某某的房子，刘霞为公证人。后发现叶某某给其手续都是假的，被诈骗现金140000元。2、房屋租赁合同、吉林森工松江河林业有限公司房地产管理分公司证明证实：刘霞出售给叶某某的书香园C区6单元302室的房屋是刘霞租赁的，该房屋真实业主是任某某。3、房屋买卖合同证实：叶某某在不知道被刘霞诈骗的情况下，将从刘霞处购买的书香园C区6单元302室的房屋又出售给刘桂荣，出售价格为140000元人民币，刘霞是公证人。4、收条、收据、交款凭证证实：叶某某被刘霞欺骗后，将购房款140000元交给刘霞，后叶某某又将该房以140000元价格卖给唐某某之妻刘桂荣。刘霞诈骗案发后叶某某返还给刘桂荣140000元。5、辨认笔录证实：叶某某对刘霞的辨认。6、证人周某某的证言证实：其亲属叶某某找其问能否买到便宜动迁楼，其找刘霞给叶某某购买松江河镇书香园C区6单元302室楼房，刘霞诈骗叶某某140000元钱。后叶某某在不知情的情况下，又把房子转卖给唐某某。7、证人唐某某的证言证实：刘霞拿着假的楼房手续卖给叶某某，叶某某在不知道是假的手续的情况下又将楼房以140000元卖给其。8、被害人叶某某的证言证实：2014年3月份，其被刘霞以购买松江河镇书香园C区6单元302室的房屋的方式诈骗140000元钱，2014年10月份，其在不知道被刘霞诈骗的情况下又将房屋转卖给唐某某，在知道自己被刘霞诈骗后其将140000元钱房款返还给唐某某。9、被告人刘霞的供述证实：2014年其以帮忙购买楼房为由，用租赁的松江河镇书香园小区6单位302室的楼房再卖给叶某某的方式，诈骗叶某某人民币140000元。后叶某某要退房子并说唐某某要买该房屋，其就给做的见证人，叶某某又将房屋卖给唐某某。原审法院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；被告人刘霞诈骗钱款1347750元继续予以追缴。刘霞上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定刘霞诈骗数额有误，骗取韩某甲的581000元及周某某的7万元均系借款，应在诈骗数额内扣除。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘霞犯诈骗罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。关于刘霞上诉及其辩护人辩护提出“原审判决认定刘霞诈骗数额有误，骗取韩某甲的581000元及周某某的7万元均系借款，应在诈骗数额内扣除”的上诉理由及辩护意见。经查，1、在诈骗韩某甲事实中，刘霞为骗取韩某甲钱款，谎称可以帮助韩某甲买到便宜房产，骗取韩某甲分多次向其交付房款，在此期间为获得韩某甲信任，刘霞对韩某甲交付的581000元购房款分别出具了欠条，虽然在形式上符合民间借贷关系，但刘霞主观上系以非法占有为目的，出具借条系为达成其犯罪目的而采用的犯罪手段，客观上将被害人交付的购房款据为己有至案发前始终未返还，故该581000元应计入刘霞诈骗数额之内。2、在诈骗周某某事实中，被害人周某某陈述刘霞谎以给其购买便宜动迁楼房，后其给刘霞通过银行卡转账104700元，其余钱是给刘霞的现金，共被刘霞诈骗175000元，后刘霞给其补了一张175000元的协议书，且证实刘霞欠其的借款并不在交付的房款之中。刘霞与周某某签订的协议书中证实系“买房一事”周某某分三次交付给刘霞175000元，虽然刘霞辩解有7万元系借款，被周某某用于抵顶房款，但无相关证据予以佐证，故该7万元不应在其诈骗数额内扣除。故上诉人刘霞及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘霞犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾人洲代理审判员　　王　妍代理审判员　　张春明二〇一六年十月二十六日书　记　员　　于大涛 百度搜索“”