（2016）浙0822民初2163号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-30

案件名称

叶发明与段寿清、郭光献民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶发明,段寿清,郭光献

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2163号原告：叶发明，男，1972年出生，汉族，住浙江省常山县。被告：段寿清，男，1976年出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郭光献，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江县。原告叶发明与被告段寿清、郭光献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶发明到庭参加诉讼，被告段寿清、郭光献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶发明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款人民币60000元，利息72000元（自2011年7月1日至2016年7月1日止），共计人民币132000元。庭审过程中，原告叶发明变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至借款还清为止）。事实与理由：2011年7月1日，被告段寿清、郭光献因资金周转困难，到原告叶发明处借款60000元并出具借据一张交原告收执，口头约定月息按20‰计算。2016年，原告因自身经济紧张，向两被告催索还款，但已联系不上两被告，故原告诉至法院，诉请如前。被告段寿清、郭光献经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供借据1张，用以证明2011年7月1日，被告段寿清、郭光献到原告叶发明处借款60000元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月1日，被告段寿清、郭光献因资金周转困难，到原告叶发明处借款60000元，未约定还款期限。为此，被告段寿清、郭光献向原告叶发明出具借据一份，交原告收执。借款后，经原告多次催索，两被告均未返还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告叶发明与被告段寿清、郭光献的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力。原告叶发明作为出借人，要求被告段寿清、郭光献偿还借款，合法正当。借据中双方未对借款利息作出约定，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告叶发明要求被告段寿清、郭光献返还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告段寿清、郭光献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段寿清、郭光献返还原告叶发明借款本金60000元，并支付自2016年8月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1300元，公告费300元，合计诉讼费1600元，由被告段寿清、郭光献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费1300元。审　判　长　　周恒均人民陪审员　　魏定福人民陪审员　　桂永红二〇一六年十月二十六日书　记　员　　陈慧灵 来自：