（2016）赣0703民初1697号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-04-18

案件名称

朱贤栋与刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱贤栋,刘春,廖海兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1697号原告：朱贤栋，男，1960年7月生。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1976年3月生。被告：廖海兰，女，1975年3月生。原告朱贤栋与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤栋及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱贤栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春、廖海兰偿还借款18万元，并自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘春、廖海兰系夫妻，被告刘春因资金周转需要，于2014年2月13日至同年8月20日期间分五次向原告借款18万元，口头约定月利率2.5%。原告多次催收五笔借款未果。被告刘春、廖海兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘春、廖海兰原系夫妻，双方于1999年2月22日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。被告刘春因经营饭店资金周转需要，于2014年2月13日、同年3月6日、6月25日及6月30日分别立据向原告借款2万元、3万元、5万元、5万元，未约定借期及利息。2014年8月20日，被告刘春再次立据向原告借款3万元，约定借期至同年8月30日，未约定利息。五笔借款被告均未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条五张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还五笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告刘春、廖海兰原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告刘春、廖海兰共同偿还。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春、廖海兰于本判决生效后十日内偿还原告朱贤栋借款18万元，并自2015年2月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止；二、驳回原告朱贤栋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘春、廖海兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　陈　婷人民陪审员　　张元华人民陪审员　　王建民二〇一六年十月二十六日书　记　员　　张修文 更多数据：搜索“”来源：