（2016）粤0306民初18553号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-14

案件名称

05徐菁与李伟红,温金水民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐菁,李伟红,温金水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18553号原告徐菁，女，汉族，1964年8月8日生。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告李伟红，女，汉族，1968年7月18日生。被告温金水，男，汉族，1965年6月18日生。两被告共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。原告徐菁诉被告李伟红、温金水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两��告共同清偿借款本金365,900元及利息175,632元（以365,900元为基数，暂从2014年8月计至2016年7月止，按月利率2%计算；实际利息计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2013年1月21日，徐菁与李伟红签订一份《借款合同》，约定李伟红向徐菁借款365,900元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。2013年1月21日，徐菁向李伟红指定的收款人即案外人徐莉的银行帐户转帐支付借款300,000元。2013年1月21日，李伟红出具一份《借据》，确认收到转帐给徐莉的300,000元和现金65,900元。2013年10月14日、2013年11月21日，徐菁与李伟红、温金水各签订一份《借款合同补充协议》，分别约定将借款期限延长至2013年11月20日、2014年8月20日。温金水作为担保人在《借款合同补充协议》上面签名，徐菁与温金水共同确认温金水的担保期限已过，徐菁主张温金水对其与李伟红的夫妻共同债务承担还款责任。李伟红、温金水自认双方系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，但温金水主张本案借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。徐菁主张李伟红、温金水未偿还任何款项，故诉请返还借款本金365,900元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算，徐菁自愿放弃2014年8月1日之前的利息）。李伟红确认收到300,000元，但抗辩主张现金65,900元是预先支付的利息。徐菁在庭审后向法院申请撤回对现金65,900元及相关利息的诉讼请求。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。徐菁与李伟红、温金水签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，系各方真实意思表示，合法有效。徐菁提供的证据已证实依约支付了借款300,000元，李伟红应依约返还相应的借款本息。徐菁诉请李伟红返还借款本金300,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。徐菁自愿放弃本金65,900元及利息的诉请，是对自身权益的处分，本院予以准予。本案债务发生在徐菁与李伟红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，温金水抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规���，判决如下：一、被告李伟红、温金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐菁借款本金300,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。本案受理费4,608元，由两被告负担3,980元，原告负担628元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　方　 永　 梅二〇一六年十月二十六日书记员　郑少娜(兼)书记员　李　 燕　 妮第4页共4页 更多数据：搜索“”来源：