（2016）苏1323民初5018号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-07-11

案件名称

5018徐海生与洪光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐海生,洪光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5018号原告:徐海生,男,1964年5月8日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告:洪光,男,1985年9月22日出生，汉族,住泗阳县。原告徐海生与被告洪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海生的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购酒，剩余货款18500元未支付，于2014年12月27日向原告出具欠条一张，当时承诺几天内支付，但被告经原告多次催要至今仍拒绝支付。被告洪光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告洪光购买原告徐海生酒，欠原告徐海生货款18500元，并于2014年12月27日向原告徐海生出具欠条一张。欠条载明：洪光2014.12月27日欠现金壹万八千伍百元整。该款经原告徐海生催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告徐海生要求被告洪光支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告洪光一直未支付原告徐海生货款，原告徐海生存在利息损失，现原告徐海生要求被告洪光自起诉之日即2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光于本判决生效之日起十日内支付原告徐海生货款18500元及利息（自2016年8月8日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，已减半收取计131元，由被告洪光负担。本判决为终审判决。代理审判员　　许丽娟二〇一六年十月二十六日书　记　员　　黄　娟 来自：