（2016）川1028刑初203号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-27

案件名称

郑世华盗窃罪（2016）川1028刑初203号一审刑事判决书

法院

隆昌县人民法院

所属地区

隆昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑世华

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1028刑初203号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郑世华，绰号“华华”，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2016年7月6日因本案被隆昌县公安局监视居住。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人郑世华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人郑世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人郑世华在经过隆昌县响石镇中心街东段196号旁一过道时，将被害人蔡某停放于此的一辆红色三本牌踏板摩托车推走。当被告人郑世华将该车推至响石镇“鹰嘴石”（小地名）被公安民警挡获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人蔡某。经隆昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3143元。上述事实，被告人郑世华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事强制措施文书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、收据、情况说明，证人钱某的证言，被告人郑世华的供述，被害人蔡某的陈述，隆昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，隆昌县公安局出具的现场勘验、指认现场、指认监控录像、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑世华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑世华系初犯，有悔罪表现，被盗车辆已被追回而未造成被害人经济损失。综合考虑其犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑世华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　凌翔二〇一六年十月二十六日书记员　　陈静附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。：一项可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：百度搜索“”