（2016）豫11民辖终130号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-04

案件名称

杨双民与张祥安民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张祥安,杨双民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民辖终130号上诉人（原审被告）：张祥安，男，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：杨双民，男，汉族，1971年10月6日出生，住漯河市源汇区。上诉人张祥安因与被上诉人杨双民民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1219号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第22规定了四种由原告所在地管辖的情况，本案不属于下述情形之一：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。上述四类情形由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原裁定认定原告为接受货币一方所在地为漯河市源汇区，所以漯河市源汇区为合同履行地，从而认定漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权没有法律依据。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以本案应移送有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人杨双民提交答辩意见认为，上诉人于2015年承接漯河市贝丰商贸有限公司装修工程，施工地址位于漯河市源汇区受降路与公安街交叉口，由于施工资金紧张，向被上诉人借款180000元用于周转，被上诉人将钱从农业银行取出后在施工现场交给了上诉人，上诉人写下借条。所以本案的合同履行地为漯河市源汇区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人诉请的是偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市源汇区，漯河市源汇区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王跃民审判员　　刘俊杰审判员　　张　珂二〇一六年十月二十六日书记员　　赵文君 来源：