（2016）闽03刑终582号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-05
案件名称
那树威犯危险驾驶罪二审刑事裁定书
法院
福建省莆田市中级人民法院
所属地区
福建省莆田市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
那树威
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终582号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）那树威，男，1973年12月12日出生于辽宁省沈阳市于洪区，满族，大专文化，务工，住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人那树威犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）闽0303刑初410号刑事判决。原审被告人那树威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月26日19时许，被告人那树威在莆田市涵江区涵东街道建成酒店内饮酒娱乐。同日22时许，被告人那树威酒后驾驶车牌号闽DC＊＊**小型普通客车离开该处，途经涵江区涵庭路集友物流附近路段时，撞及中间护栏后与对向车道由被害人黄某1驾驶的车牌号闽B8＊＊**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被害人黄某1车上的乘客即被害人黄某1的子女黄某2、黄某3受伤的后果。事故发生后，被告人那树威立即停车并下车查看情况，被害人黄某1拨打“110”报警电话，后公安机关赶赴现场将被告人那树威带至莆田市涵江医院提取血样。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人那树威血样中检出乙醇，乙醇含量为224mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人黄某2、黄某3的损伤程度均属轻微伤。同年7月8日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人那树威负本事故全部责任，被害人黄某1、黄某2、黄某3无责任。2016年6月27日，被告人那树威经通知后主动到莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受调查。原判另查明，2016年6月30日，被告人那树威与被害人黄某1达成赔偿协议，后于同年7月2日将全部赔偿款人民币8.8万元支付完毕，并取得被害人黄某1的谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：到案经过说明、被害人黄某1的陈述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、莆田市公安局涵江分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第475号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第953、954号法医临床鉴定意见书、道路交通事故人体伤、亡检验表、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人那树威的供述等，且原审被告人那树威在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人那树威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人那树威明知他人报案而在现场等待，并经公安机关通知主动到案，且其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人那树威积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人那树威醉酒驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤，并负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪；且被告人血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人那树威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人那树威上诉称，其到案后认罪、悔罪态度好，虽造成事故，但能积极赔偿并取得被害人谅解；其符合适用缓刑的条件，且工作繁忙，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人那树威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人那树威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人那树威具有自首情节且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及其醉酒驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤并负事故全部责任、血液中的乙醇含量为224mg／100ml等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人那树威关于请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴丽培代理审判员 王长生代理审判员 胡国瑞二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“”