（2016）渝01民终6845号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-15
案件名称
杨家芬与李红、李玉兵生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李红,李玉兵,杨家芬
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6845号上诉人（原审被告）：李红，男，1992年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘忠焱，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：李玉兵，男，1968年5月5日出生，汉族，务农，住。被上诉人（原审原告）：杨家芬，女，1946年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。上诉人李红、李玉兵因与被上诉人杨家芬健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第08000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月18日进行了询问，上诉人李红及其委托诉讼代理人刘忠焱，被上诉人杨家芬的委托诉讼代理人杨雪美参加诉讼，上诉人李玉兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红、李玉兵上诉请求：撤销一审判决，改判李红赔偿杨家芬各种损失的50%即19400.84元，驳回杨家芬要求李玉兵承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：1、李玉兵是车主，李红是驾驶人并且具有驾驶资质，李玉兵无过错，不应承担责任；2、李红无偿搭乘杨家芬回家，因操作不当造成杨家芬意外受伤，李红无故意或重大过失，只应承担杨家芬损失的50%以下。被上诉人杨家芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告杨家芬向一审法院起诉请求：要求被告支付医疗费17870.75元、护理费12400元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金12711.05元、续医费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、因鉴定产生的交通费221.3元及检查费192.6元，共计57745.7元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告李红系被告李玉兵之子。2015年7月18日，原告在无偿搭乘被告李红驾驶的登记在被告李玉兵名下的摩托车（车牌号为：渝Ｂ×××××）时，摩托车冲出路面，栽倒在田里。原告从摩托车上摔下，双手着地受伤。当日经长寿区人民医院检查，被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、提示左桡骨远端及尺骨茎突骨折；3、右髋关节平片未见明显外伤性改变。后李红的母亲将原告送到李玉明诊所治疗。同年8月1日，杨家芬到长寿区人民医院检查，被诊断为：1、右桡骨远端骨折复查；2、左尺骨茎突骨折复查。同月3日，杨家芬到长寿区人民医院检查，被诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折外固定后。同年8月4日，原告因右桡骨陈旧性粉碎性骨折到长寿区人民医院住院治疗，后行右桡骨远端粉碎性骨折桡骨切开复位内固定术，于同年8月21日出院，出院医嘱载明：继续院外治疗；继续床上休息2-3月，具体下床活动时间由复片结果决定等内容。同年8月25日，杨家芬到长寿区人民医院就诊。同年8月31日，杨家芬到长寿区医院换药治疗。在审理过程中，原告申请对其受伤部位伤残等级及续医费进行司法鉴定，经委托重庆法正司法鉴定所进行检查、鉴定，该所于2016年3月2日得出鉴定意见：1、杨家芬目前的伤残等级分别属X（十）级、X（十）级；2、杨家芬续医费约为人民币9000元（玖仟圆）。原告受伤后治疗及鉴定花费情况为：1、2015年7月18日产生急诊费288.1元，该费用由被告支付；2、2015年8月1日，产生放射费94.20元，该费用由原告支付；3、2015年8月3日，产生放射费94.20元，该费用由被告支付；4、2015年8月4日至8月21日住院期间产生医疗费17583.85元，合医报销4770.42元，个人支付12813.43元，该费用由原告支付11813.43元，被告支付1000元；5、2015年8月25日，产生治疗费55元、放射费94.20元，合计149.20元，该费用由原告支付；6、2015年8月31日，产生挂号费1.5元、诊查费2元、治疗费40元，合计43.5元，该费用由原告支付；7、鉴定费1500元，该费用由原告支付；8、鉴定当日产生诊疗费、检查费、放射费等192.6元，该费用由原告支付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权在受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告杨家芬在搭乘被告李红驾驶的摩托车时摔下受伤，其依法享有获得赔偿的权利。被告李玉兵系事故车辆的登记车主，对于杨家芬因该次事故造成的损失，应与李红承担连带责任。因杨家芬系无偿搭乘李红驾驶的摩托车，故对被告应承担的赔偿责任酌情减轻10%。关于原告请求的各项费用，审核如下：1、医疗费。原告杨家芬受伤后进行治疗，共计产生医疗费18253.05元。其中，原告支付12100.33元，被告支付1382.3元，合医报销4770.42元，予以确认。原告要求被告赔偿的医药费包含合医报销部分，因该部分非原告实际支付，不应计算为原告的损失，故对原告该部分请求不予支持，故认定原告实际产生医疗费为13482.63元。2、护理费。原告请求12400元（100元/天×124天），原告主张100元/天，符合相关规定，对该标准予以认可。对于护理期限，被告认可原告住院期间17天，原告出院医嘱载明“继续床上休息2-3个月”，但未载明该期间需要护理，故认定原告的护理时限为17天，对原告的护理费确认为1700元（100元/天×17天）。3、住院伙食补助费。原告请求850元（50元/天×17天），符合相关规定，予以确认。4、残疾赔偿金。原告请求12711.05元[（10505元/年×11年×11%）]，符合法律规定，予以认可。5、续医费原告请求9000元，符合法律规定，予以认可。6、因鉴定产生的交通费原告请求221.3元，被告认可130元，原告提交的出租车发票5张产生于2016年2月29日同一车号的05:18-8:32时间段，与常理不符，该票据缺乏真实性，故不予采信。结合实际，对原告的交通费确认为130元。7、鉴定费及鉴定检查费原告请求1692.6元，符合法律规定，予以确认。8、精神损害抚慰金原告请求3000元，原告因本次事故受伤致残，造成精神损害，故酌情主张2000元。综上，原告杨家芬受伤后的损失为：医疗费13482.63元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金12711.05元、续医费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费130元、鉴定费及检查费1692.6元，共计41566.28元。针对原告的损失，被告应赔偿原告37609.65元（39566.28元×90%+2000元），被告此前已垫付1382.3元，亦同意在本案中扣除，应予准许，故被告还应赔偿原告36227.35元（37609.65元－1382.3元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李红、李玉兵在本判决生效后5日内连带赔偿原告杨家芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等36227.35元；二、驳回原告杨家芬的其他诉讼请求。如果被告李红、李玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告李红、李玉兵负担（原告已预交，一审法院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向一审法院缴纳）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李红驾驶摩托车搭乘杨家芬回家途中，因操作不当摩托车冲出路面摔倒致杨家芬受伤，李红存在重大过错，应当承担侵权责任，赔偿杨家芬因伤造成的经济损失。杨家芬虽无过错，但其系无偿搭乘李红驾驶的摩托车，故适当减轻李红应当承担的赔偿责任。一审判决确定李红承担90%赔偿责任，符合法律规定。关于李玉兵应否承担连带责任的问题，李玉兵系李红之父，又系本案所涉摩托车的车主，李红与李玉兵为家庭共同成员，故应认定李红驾车行为系从事家庭事务，李红驾驶摩托车发生事故，李玉兵应当承担连带责任。综上，上诉人李红、李玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李红、李玉兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗登文代理审判员 彭松涛代理审判员 郝晶晶二〇一六年十月二十六日书 记 员 梁 麟 搜索“”