（2016）鄂0902民初1285号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-04-24

案件名称

段三货与唐汉波、唐元追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

孝感市孝南区人民法院

所属地区

孝感市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段三货,唐汉波,唐元

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1285号原告：段三货，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告段三货与被告唐汉波、唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段三货到庭参加诉讼，被告唐汉波、唐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段三货向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐汉波、唐元立即向原告段三货支付工资款103000元及利息5000元；2.本案所有诉讼费由被告唐汉、唐元波负担。事实与理由：2014年，原告段三货带领民工在两被告承接的佳木斯建筑工地做工，经结算，两被告共计欠原告段三货工资款103000元；并承诺在春节前付清，但到期后，两被告分文未付，后经原告段三货多次上门索要未果，由于两被告的拖欠行为，给原告段三货造成了重大的经济损失。故原告段三货遂具状诉至法院。被告唐汉波、唐元未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告段三货提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告段三货受被告唐汉波、唐元的雇请，带民工到被告唐汉波、唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告唐汉波、唐元尚欠原告段三货工资款103000元，被告唐汉波、唐元向原告段三货出具拖欠工资款93000元另加10000元的欠条。后经原告段三货多次找被告唐汉波、唐元索要工资款未果，以致成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告段三货为被告唐汉波、唐元务工，被告唐汉波、唐元为原告段三货出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐汉波、唐元，理应及时向原告段三货支付足额劳动报酬。被告唐汉波、唐元未按约定向原告段三货支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告段三货要求被告唐汉波、唐元支付劳动报酬103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段三货主张的工资款利息，应当以工资款103000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自被告唐汉波、唐元向原告段三货出具欠条之日即2014年12月19日计算至本判决确定给付之日止，根据民事权利处分原则，故对原告段三货主张的工资利息5000元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐汉波、唐元于本判决生效后十日内支付原告段三货工资103000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告唐汉波、唐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2360元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张亚斌人民陪审员　　肖应平人民陪审员　　蔡　伟二〇一六年十月二十六日书　记　员　　梁建涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告段三货向本院提交如下证据：证据一、原告段三货的身份证。证明原告段三货的身份。证据二、被告唐汉波、唐元出具的欠条。证明被告唐汉波、唐元差欠原告段三货工资款103000元的事实。 更多数据：搜索“”来源：