（2016）沪0113民初10151号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-14

案件名称

曾令俊与鹿遥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾令俊,鹿遥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10151号原告：曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曾令俊与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令俊的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告鹿遥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。曾令俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2015年2月11日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年1月29日前两天被告以急用为由提出向原告借款50,000元，1月29日原告交给被告现金人民币50,000元，同时被告出具了借条，借条上的字都是被告所写，手印也是被告所按，借给被告的50,000元是原告身边的钱。借款到期后，被告没有归还，原告催讨未着，故诉讼来院。被告鹿遥未作答辩。本院认定如下：被告于2015年1月29日向原告借款人民币50,000元并出具借条，借条明确，被告向原告借款50,000元，于2015年2月10日前归还。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款50,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内归还原告曾令俊借款人民币50,000元。二、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内支付原告曾令俊借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2015年2月11日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，由被告鹿遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清代理审判员　　韩　杰人民陪审员　　於　旋二〇一六年十月二十六日书　记　员　　职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。