（2016）皖13民终2022号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-02-15
案件名称
上诉人陈默与被上诉人于洋洋婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈默,于洋洋
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2022号上诉人（原审被告）：陈默，女，汉族，1994年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇徐桥村后陈组。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋洋,男,汉族，1991年2月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县镇忠陈村于渡口*组**号。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。上诉人陈默因与被上诉人于洋洋婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈默的委托诉讼代理人张娟、被上诉人于洋洋的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈默上诉请求：撤销原判，驳回于洋洋的诉讼请求。事实和理由：1、于洋洋给付陈默的17000元见面礼属赠与，陈默不应返还。2、陈默未收取于洋洋过红礼101000元，一审证人于林海、于良斌和于洋洋是亲属关系，其二人所作证言不应采信。3、陈默出资购买的项链、家具等现在于洋洋家中，一审判决未予认定，也未判决返还，属认定事实错误。4、于洋洋在双方同居期间对陈默实施家庭暴力，并与其他异性有不当往来，给陈默造成身体和精神上的损害，其应赔偿损失。于洋洋辩称，于洋洋在一审中申请的证人能够证明陈默收取其见面礼17000元、过红礼101000元。双方未办理结婚登记，依照法律规定，陈默收取的彩礼款应予返还。因双方同居时间较短，一审法院判决陈默返还60000元已经考虑到其自身问题。陈默的陪嫁物品仅有餐桌、餐椅及被子，其可自行取回或折抵彩礼款。请求驳回上诉，维持原判。于洋洋向一审法院起诉请求：判令陈默返还彩礼款118000元、戒指一枚(价值8300元)。一审法院认定事实：于洋洋、陈默于2015年初经媒人周思礼介绍认识并建立恋爱关系。双方于2015年1月22日按照农村风俗习惯举行见面仪式，陈默收取于洋洋见面礼17000元和订婚戒指一枚。2016年1月15日，于洋洋给陈默“过红礼”101000元。双方于2016年2月13日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，陈默与于洋洋于2016年4月分开生活。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物。因缔结婚约而送给对方财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中，于洋洋与陈默经媒人周思礼介绍认识并建立恋爱关系，双方于2015年1月15日按照农村风俗“见面”，陈默收取于洋洋见面礼17000元，并于2016年2月13日收取于洋洋过红礼101000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因于洋洋与陈默未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，于洋洋请求陈默返还彩礼于法有据。因于洋洋与陈默已共同生活一段时间，结合本案具体情况，酌定由陈默返还于洋洋彩礼60000元。对于于洋洋诉称戒指一枚价值8300元，其未交提交发票及相关证据予以证明，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈默于判决生效后十日内返还于洋洋彩礼款60000元；二、驳回于洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由于洋洋负担741元，由陈默负担671元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于洋洋在一审中申请的证人于林海、于良斌能够证明陈默及家人收取过红礼101000元。故，一审查明该部分事实属实，本院予以确认。根据当事人二审中承认的事实，本院另查明：陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、棉被等物品现在于洋洋家中。于洋洋同意用陪嫁物品折抵彩礼款。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈默的陪嫁物品应如何处分，一审判决陈默返还于洋洋彩礼款60000元是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，于洋洋、陈默未办理结婚登记手续即同居生活，故，于洋洋要求陈默返还彩礼款应予支持。一审法院结合双方同居时间及本案具体情况，酌情判决由陈默返还于洋洋60000元适当。鉴于于洋洋二审期间同意陈默的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款，结合陪嫁物品的数量、价值，酌定陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、棉被等折抵10000元为宜，上述物品归于洋洋所有。对于陈默提出其购买的项链等首饰尚在于洋洋家中，其未提供证据予以证明，于洋洋也不予认可，故其要求于洋洋返还戒指的上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，于洋洋的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，本院根据二审新查明的事实对裁判结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3345号民事判决；二、陈默于判决生效之日起十日内返还于洋洋彩礼款50000元；三、现在于洋洋处陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、被子归于洋洋所有；四、驳回于洋洋的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412元，由于洋洋负担800元，由陈默负担612元；二审案件受理费1300元，由于洋洋负担300元，由陈默负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举代理审判员 李 震二〇一六年十月二十六日书 记 员 夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：