（2016）冀04民终4333号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-11-29
案件名称
韩敬敏与张林生民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
广平县人民法院
所属地区
广平县
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张林生,韩敬敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4333号上诉人（原审被告）：张林生，男，汉族，1961年12月25日出生，住广平县。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住广平县。委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。上诉人张林生因与被上诉人韩敬敏民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张林生委托代理人刘星及被上诉人韩敬敏、委托代理人高文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张林生的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，原告起诉的是2015年8月10日的借款，而法院判决的是2012年10月10日和12月4日的借款，超出了起诉范围判决，而2012年的借款早已归还。被上诉人韩敬敏辩称，一审认定事实清楚，本案借款是2012年10月借给上诉人30万元，12月又借给上诉人50万元，2015年8月10日是上诉人重新给被上诉人出具了借据确认借款金额是80万元，后上诉人偿还了30万元本金，利息截止2015年2月10日。双方借贷事实清楚，故请求二审法院依法维持原判。韩敬敏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月10日被告向原告韩敬敏借款300000元，原告通过工商银行卡62×××47转到被告工商银行卡62×××94现金30万；2012年12月4日被告向原告韩敬敏借款500000元，原告通过工商银行卡04×××68转到被告工商银行卡62×××94现金50万；被告于2013年9月10日给原告出具了借条一张，2015年8月10日被告将2013年9月10日借条收回重新给原告出具了借条即“今借到韩敬敏现金捌拾万元整（80万元）月息2分，（每月壹万陆千元），利息结至2015年2月10日工行张林生2015年8月10日”。后被告于2015年12月11日前共计偿还原告30万元本金及2015年2月10日前的利息，现被告欠原告本金50万及2015年2月10日后的利息。后经原告向被告催要未果，致使原告诉至法院。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款800000元，并给原告出具了借条，后于2015年12月11日前偿还原告30万元本金，现被告欠原告50万本金及2015年2月10日后的利息，该事实清楚，证据充分，且利息约定不违反法律规定，故法院对原告诉求让被告偿还50万元本金及利息（自2015年2月10日至2015年11月1日按本金80万，月息2分计算利息；从2015年12月10日至判决生效之日按本金50万，月息2分计算利息）的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张林生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬敏借款500000元及利息（自2015年2月10日至2015年11月1日按本金80万，月息2分计算利息；自2015年12月10日至判决生效之日按本金50万月息2分计算利息）。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告张林生负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是双方借贷事实是否成立。根据本案查明的事实，2015年8月10日张林生向韩敬敏出具了80万元借款借据，该笔借款是由最初2012年的两笔借款结转而来，后于2015年12月11日前张林生偿还韩敬敏30万元本金，下欠50万本金及2015年2月10日后的利息，上述借款事实清楚，证据充分，且利息约定不违反法律规定，故张林生应当偿还下欠的50万元本金及利息。综上所述，上诉人张林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张林生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志平代理审判员 郭晓丽代理审判员 张增民二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 琨