（2016）桂0103民初5798号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-05-16
案件名称
谭耀军与黄田姣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南宁市青秀区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭耀军,黄田姣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5798号原告谭耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西凭祥市。委托代理人谭沣，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西凭祥市。被告黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告谭耀军与被告黄田姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭耀军及其委托代理人谭沣到庭参加了诉讼，被告黄田姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.32万元；2、判令被告偿还原告借款本金的约定利息，按照原被告双方所签订的《协议书》中约定的月息2%计算，直至被告还清本息之日止（被告应付利息，现暂按2014年8月1日起计至2016年6月1日共22个月，利息为人民币41008元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告与被告达成协议，明确约定被告于2014年7月1日起按协议要求归还原告借款9.32万元及相应的逾期利息和应退股金45万元及相应的逾期利息(应退股金及相应的逾期利息另案处理)，签约当日被告给付原告退股金的补偿金31500元，其后又于2014年7月1日给付原告借款利息13000元。经原告多次催促，被告又于8月中旬前后按协议约定给付原告利息10000元，但8、9月份的利息却迟迟不还，经原告多次催促，被告仅于9月底给付了原告1500元，并告知原告手上没钱还了。此后原告用手机多次拨打被告的手机，被告均未再接听电话，人也不知去向。根据原被告双方签订的《协议书》，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务按《协议书》约定向债权人按期偿还债款，但截止至起诉日（将近23个月），被告仅给付了退股金的利息1500元，其余本金及利息，被告至今分文未还。被告黄田姣未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭耀军人民币五万叁仟伍百元整。”2013年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭耀军人民币壹拾贰万元整，借期为两个月，从2013年11月1日至2014年元月1日止。”2013年12月1日，被告及案外人施小兵共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭耀军人民币现金玖仟元整，7天内还。”2014年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订了一份《协议书》，主要载明：“一、甲方确认广西鑫巨坤贸易有限公司2013年11月23日实际收到乙方入股资金45万元人民币，甲方确认其本人收到乙方借款本金15.9万元人民币。二、甲方截止2014年5月27日已经偿还乙方借款6.58万元人民币（如与实际银行转账凭证有出入，则以银行凭证为准），甲方尚欠乙方借款9.32万元人民币。甲方需于2014年7月1日前偿还给乙方，利息按照银行同期贷款利率四倍（即月息2%）付给乙方，直至还清上述本息……四、甲方同意在本协议签订之日清偿上述借款2014年7月1日前的利息13048元……”庭审中，原告称被告于2013年10月29日出具的《借条》，原告向被告实际支付借款本金50000元，有3500元为约定的利息；被告于2013年11月1日出具的《借条》，原告向被告实际支付借款本金100000元，有20000元为约定的利息；被告于2013年12月1日出具的《借条》，原告向被告实际支付借款本金9000元，施小兵是被告所经营公司的合伙人，其只是以担保人的身份在借条上签字，原告在本案中不要求其承担责任；上述款项均是在被告出具《借条》的当天以现金方式在青秀区长湖路8号，也即广西鑫巨坤贸易有限公司的办公场所内支付给被告；因上述三份借条原告向被告实际支付的借款本金共为159000元，截止2014年5月27日原告收到被告偿还借款本金为65800元，尚欠原告借款本金93200元，所以双方于2014年6月29日协商达成了上述的还款《协议书》，《协议书》中载明的退股金45万元及其利息已另案起诉。另查明，被告于2014年7月1日向原告支付上述93200元借款2014年7月1日前的利息13000元；被告于2014年8月7日向原告支付6000元，于2014年8月12日向原告支付4000元，共计10000元，原告称支付的是上述45万元退股金及93200元借款7月份的利息；此外，被告还于2014年9月7日向原告支付上述93200元借款8月份的利息1500元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄田姣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的被告先后于2013年10月29日、2013年11月1日、2013年12月1日出具的三份《借条》及双方于2014年6月29日达成的还款《协议书》，并结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告截至2014年6月29日尚欠原告借款本金93200元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了还款期限，则被告应依约于2014年7月1日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金93200元，本院予以支持。原告与被告在《协议书》中约定的逾期还款利率，未超出年利率24%的标准，现原告主张按双方约定的月利率2%（即年利率24%）的标准计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因被告向原告支付的2014年7月31日前的借款利息未超出双方约定的利率标准，原告亦未向被告主张2014年7月31日前的借款利息，本院予以确认，但被告于2014年9月7日向原告支付2014年8月份的利息1500元，按照双方约定的利率标准计算，即被告已支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间逾期还款的利息，故原告请求被告支付2014年8月1日至2014年8月25日期间逾期还款的利息，无事实依据，本院不予支持；原告请求被告支付2014年8月26日起逾期还款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，故被告应向原告支付2014年8月26日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金93200元为基数，自2014年8月26日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄田姣偿还原告谭耀军借款本金93200元；二、被告黄田姣支付原告谭耀军自2014年8月26日起逾期还款的利息（利息计算：以93200元为本金，自2014年8月26日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。案件受理费2984元，由原告谭耀军负担34元，由被告黄田姣负担2950元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 林利扬人民陪审员 陈世芬人民陪审员 张晓燕二〇一六年十月二十六日书 记 员 麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：