（2016）渝0230民初3377号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-15

案件名称

张益与胡良林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张益,胡良林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初3377号原告：张益，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：胡良林，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张益与被告胡良林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益到庭参加了诉讼，被告胡良林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡良林偿还借款人民币50000元及利息（从2016年7月1日起，按月利率2%计息至本金付清时止）；2.由被告胡良林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资缺资金，于2016年1月2日向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年6月30日前偿还。但借款期满后，被告至今未偿还原告借款本金5万元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡良林未作答辩。原告张益为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件证明被告向原告借款5万元的事实；2.收条原件证明被告胡良林于2016年1月2日收到原告出借款项5万元。对于原告张益提交的上述证据，本院认为，被告胡良林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告张益所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告张益所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：2015年12月，胡良林先后两次向张益借款人民币共计5万元，并于2016年1月2日向张益补写了借条，该借条载明：“今2016年1月2日胡良林，身份证：，向张益借款人民币50000元整，大写：伍万元整，身份证：，余（于）2016年6月30日前归还。借款人：胡良林（签名捺印）出款人：张益（签名捺印）2016年1月2日”。同日，胡良林还向张益出具了收条，该收条载明：“今胡良林收到张益人民币50000元整，大写（伍万元整）胡良林2016年1月2日”。胡良林在借款后，至今未偿还张益借款人民币5万元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告张益已履行了出借款项的义务，被告胡良林也应履行还款义务。但被告胡良林在借款期满后，仍未偿还原告借款本金，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告张益主张从2016年7月1日起，按月利率2%计息至本金付清时止的问题。本院认为，原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本院只支持原告主张的逾期利息按年利率6%计算，对其请求超过年利率6%部分不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告胡良林尚欠原告张益借款人民币本金50000元的事实清楚、证据充分，被告胡良林应承担偿还原告借款本金50000元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良林在本判决发生法律效力后5日内偿还原告张益人民币50000元及利息（从2016年7月1日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）；二、驳回原告张益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　刘海兵二〇一六年十月二十六日书记员　　周　银 微信公众号“”