（2016）苏1202民初4153号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-03

案件名称

陈粉林与陈宇、许琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈粉林,陈宇,许琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4153号原告：陈粉林。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：陈宇。被告：许琴。原告陈粉林与被告陈宇、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉林及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼；被告陈宇、许琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈粉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇、许琴共同归还原告借款人民币140000元并承担从2015年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，还款期限届满后，被告未能还款，遂于2015年8月16日再次向原告出具借条，约定于2015年9月30日前还清。然被告至今未按约归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。为证明其主张成立，原告陈粉林向法庭提供以下证据：1、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；2、户籍登记资料，证明两被告系夫妻关系。被告陈宇、许琴均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宇与被告许琴系夫妻关系。2015年8月16日，被告陈宇向原告陈粉林出具借条一份，载明：本人借陈粉林壹拾伍万元整，于2015年9月30日之前还清，如果8月底有款到就还清，陈宇，总共欠陈粉林壹拾伍万元整，无其它款项。现原告以两被告未按约归还上述借款为由诉讼来院。庭审中，原告陈粉林述称，该借款于2015年2月16日通过案外人杨粉林出借给被告陈宇，口头约定利息为3分，现金交付，后被告陆续给付原告利息30000元。2015年8月16日，被告重新向原告出具借条后，于2016年春节前向原告归还借款10000元，故请求两被告归还借款人民币140000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈宇向原告陈粉林借款150000元、已归还10000元的事实，有原告陈粉林所举借条原件及原告陈粉林当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告陈宇未按约归还借款，现原告陈粉林诉请被告陈宇归还借款本金人民币140000元，并承担从2015年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告许琴归还借款一节，上述债务发生在被告陈宇与被告许琴夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，现原告诉请被告许琴清偿上述借款本息，亦符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告陈宇、许琴经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇、许琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈粉林人民币140000元及利息（从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告陈宇、许琴共同负担（原告陈粉林已预交，被告陈宇、许琴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈粉林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员　　赵亚亚二〇一六年十月二十六日书记员　　万　辰 更多数据：