（2016）云2601民初2852号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-04-19
案件名称
高学义、刘琳等与钟丽保证合同纠纷一审民事判决书
法院
文山市人民法院
所属地区
文山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高学义,刘琳,钟丽
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2852号原告：高学义，男，1971年9月8日生，汉族，经商，河南省新乡市人，现住文山市。原告：刘琳，女，1972年12月25日生，汉族，经商，云南省文山市人，系原告高学义之妻，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：钟丽，女，1970年6月6日生，汉族，中国银行文山支行职工，云南省文山市人，现住文山市银监局职工住宿区。原告高学义、刘琳与被告钟丽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学义、刘琳及委托诉讼代理人赵影武、黄弘，被告钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高学义、刘琳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还二原告人民币20万元，逾期利息从2016年4月10日起按年利率6%计算支付至20万元还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，借款人王建琼向原告夫妻二人借款100万元，出具《借条》一张交由二原告收持，被告及黄正惠作为担保人在《借条》上签字确认。原告通过银行转帐将上述款项付给王建琼。因王建琼被刑事拘留且还款期限届满后，二原告即与被告及黄正惠协商偿还借款事宜，担保人黄正惠及被告同意每人代借款人王建琼偿还50万元。后被告仅偿还30万元，2016年3月31日被告向二原告出具20万元的《欠条》一张，约定10日内付清，还款期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未还。被告钟丽辩称：当时实际王建琼跟刘琳借的本金是100万元，已经付了10万元利息。担保人黄正惠已经还了50万元，我还了30万元，现在我只承认赔还原告10万元，因为另外10万元是利息，原告没有造成损失，原告放贷有风险，原告也要自己承担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，王建琼向原告夫妻二人借款100万元，并出具《借条》一张交由二原告收执，被告及黄正惠作为担保人在《借条》上签字确认。二原告于2015年8月31日通过中国农业银行转账100万元到王建琼账户上。因王建琼被刑事拘留且还款期限届满，二原告即与被告及黄正惠协商偿还借款事宜。担保人黄正惠及被告同意每人代借款人王建琼偿还50万元。被告偿还30万元后于2016年3月31日向二原告出具欠20万元的《欠条》一张，约定10日内付清。还款期限届满后，经原告多次催要被告未给付。本院认为，保证合同纠纷是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同引发的纠纷。本案被告向二原告即债权人约定，当债务人王建琼不履行债务时，被告承担保证责任。原、被告之间保证合同成立生效，被告应按合同约定承担保证责任。本案借款人王建琼不能偿还借款100万元，担保人黄正惠及被告与二原告协商，划分了各自保证责任即各自代借款人王建琼偿还50万元。被告已按约定履行部分保证责任支付了30万元给二原告，尚欠20万元未付，被告出具《欠条》一张交由二原告持有。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向二原告出具《欠条》确认欠20万元，是其真实意思表示，被告应按约定继续履行保证责任，向二原告支付人民币20万元。关于原告主张逾期利息从2016年4月10日起按年利率6%计算支付至20万元还清之日止的诉请，符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。关于被告提出只承认支付原告10万元，另外10万元系利息的辩解意见，无相关证据证明，本院不予采纳该辩解意见。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告钟丽于本判决生效之日起十日内履行保证责任向原告高学义、刘琳支付人民币20万元，逾期利息从2016年4月10日起按年利率6%计算支付至20万元还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告钟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十六日书记员 保雪微 来自