（2016）粤0606民初10022号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-03-01

案件名称

欧某1与欧某2、欧某3遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧某1,欧某2,欧某3,欧某4,欧某5,欧某6

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10022号原告：欧某1（曾用名：欧阳旺眉），女，1956年7月1日出生，澳门居民，现住澳门。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。被告：欧某2，男，1956年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧某3（曾用名：欧阳彬富），男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧某4，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧某5，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧某6，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧某1与被告欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6因遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告欧某1及其委托诉讼代理人张聪、岑智锵，被告欧某4、欧某5到庭参加诉讼，被告欧某2、欧某3、欧某6缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳近昌名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋（房产证号：09××11，以下简称涉案房屋）由原告继承；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父亲欧阳近昌(2015年12月8日死亡)，母亲陈七兰（××××年××月××日死亡），其二人以欧阳近昌名义遗留涉案房屋一间，是夫妻共同财产。欧阳近昌的父母均先于其死亡，陈七兰的父母均先于其死亡。欧阳近昌生前只与陈七兰结婚，二人共生育六个子女：欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6，再无生育及收养其他子女。欧阳近昌、陈七兰生前经公证立下遗嘱，将上述房屋遗留给欧某1个人所有。原告要求继承该房屋，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。被告欧某4、欧某5辩称，同意原告诉讼请求，同意放弃我方对案涉房屋的继承，案涉房屋按遗嘱由原告一人继承，原告无需折价补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧某2、欧某3、欧某6经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院经审理认定事实如下：欧阳近昌(2015年12月8日死亡)生前只与陈七兰（××××年××月××日死亡）结婚，二人共生育六个子女：欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6，再无生育及收养其他子女。欧阳近昌的父母均先于其死亡，陈七兰的父母均先于其死亡。欧阳近昌名下有位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋一间（房产证号：09××11）。欧阳近昌、陈七兰于2008年7月4日经公证立下遗嘱，将上述房屋遗留给欧某1个人所有。本院认为，因到庭当事人对被继承人欧阳近昌、陈七兰的涉案遗产范围（即涉案房屋）无异议，对有关人员的继承人范围无异议，且被继承人欧阳近昌、陈七兰生前已立下公证遗嘱，根据现有证据，该遗嘱合法、有效，可作为处理涉案房屋的依据。根据被继承人欧阳近昌、陈七兰生前的意思表示，涉案房屋应归原告欧某1一人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋（房产证号：09××11）由原告欧某1一人继承所有。本案受理费5305元，由原告欧某1负担。如不服本判决，原告欧某1可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　潘惠仪人民陪审员　　黄　琰人民陪审员　　刘　虹二〇一六年十月二十六日书　记　员　　钟　贵 来源：