（2016）粤民申5412号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

广东远东食品包装机械有限公司与杨志平、容中辉民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

广东远东食品包装机械有限公司,杨志平,容中辉,吴章荣,吴江河,周立坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东远东食品包装机械有限公司。住所地：广东省信宜市教育路**号。法定代表人：刘英，该公司执行董事。委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志平，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容中辉，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省高州市。一审被告：吴章荣，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省信宜市。一审被告：吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。一审被告：周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。再审申请人广东远东食品包装机械有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人杨志平、容中辉、一审被告吴章荣、吴江河、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，被申请人并未向远东公司支付案涉1615200元借款。1、民间借贷为实践性合同，《借据》仅能证明双方存在借款的合意，不能证明已经向远东公司支付了借款，不能认定本案借款合同已经成立。2、被申请人提交的证据无法达到法律规定的“高度盖然性”标准。3、被申请人对其主张的借款不能作出合理说明。（二）原审适用法律确有错误。1、自然人之间的借款是实践合同，在贷款人实际交付借款时生效。2、原审仅根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款判定远东公司应向被申请人偿还借款，依据法律明显错误，应予调整。（三）有新的证据足以推翻原判决。被申请人主张的巨额借款是远东公司在2012年向梁煜武借款产生的，早已还清。对账单可以证明被申请人有要求远东公司支付高额利息的习惯，也证明被申请人毫无能力向远东公司出借巨额现金借款。请求撤销一、二审判决，再审本案，判定借贷关系不成立，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。杨志平、容中辉提交意见称：远东公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据远东公司申请再审的请求和理由及杨志平、容中辉提交的意见，本案的争议焦点为案涉借款是否已经交付。远东公司作为民事行为主体，应清楚出具《借据》的法律后果并对出具《借据》的行为负责。案涉《借据》载明远东公司借到杨志平、容中辉现金1615200元，其上盖有远东公司的印章，可以证明杨志平、容中辉向远东公司出借了相应款项，杨志平、容中辉已完成了初步举证责任。在远东公司未能提供充分有效证据推翻《借据》的情况下，原审认定杨志平、容中辉已向远东公司出借了案涉款项并无不当。综上所述，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东远东食品包装机械有限公司的再审申请。审判长　王　庆审判员　潘晓璇审判员　陈　颖二〇一六年十月二十六日书记员　梁艳萍