（2016）甘0602民初4815号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-22

案件名称

孙炳与刘进国保证合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙炳,刘进国

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4815号原告：孙炳，男。被告：刘进国，男。（缺席）原告孙炳诉被告刘进国保证合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙炳、被告刘进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳诉请：依法判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月19日借款人刘世高经被告刘进国担保向原告借款40000元用于彩票店装修，并出具借条一张，承诺于2016年6月19日还清借款，借款到期后，现借款人刘世高下落不明，被告推诿，原告无奈，遂诉诸法院。被告刘进国辩称，因我担保刘世高向原告借款40000元属实，但要求由主债务人刘世高偿还。原告围绕其诉讼请求提供了由刘进国签名担保的借据一张，双方当事人对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日刘世高向原告孙炳借款40000元用于彩票店装修，借款时被告刘进国进行担保，并在借条上签名捺印，借款人、担保人保证在2016年6月19日还清。审理中，被告刘进国对担保借款事实无异议。但要求追加刘世高为本案被告，经本院查找刘世高下落不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原被告之间因担保借款所形成的担保事实清楚，担保法律关系明确，在主债务人不能按期履行债务时，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持；被告借据上签名担保，未注明担保形式，视为连带担保。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告起诉主债务人或担保人具有选择权，被告刘进国在完成担保之责后，可向主债务人主张权利。本案不追加刘世高为当事人，不影响保证合同纠纷的正常诉讼和审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘进国偿还原告孙炳担保借款40000元，并自2016年6月20日按同期银行借款利率支付利息，息随本清，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元由被告刘进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员　　赵生荣二〇一六年十月二十六日书记员　　尤建臣