（2016）皖1202民初4618号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-30
案件名称
原告董利诉被告屈迎春、陈侠英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阜阳市颍州区人民法院
所属地区
阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董利,屈迎春,陈侠英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4618号原告：董利，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住阜阳市颍泉区。被告：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。被告：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住址同上。原告董利诉被告屈迎春、陈侠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利、被告屈迎春、陈侠英均到庭参加诉讼。在法律规定期限内，原告董利向本院申请财产保全。本案现已审理终结。原告董利向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款17万元及利息（自2016年7月25日按年息24%至还清止，2016年7月25日利息4.5万）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告因经营生意需要向原告借款15万元，约定用期30天，后又借款2万元，约定借款利息5分。上述借款到期后，被告迟迟不还本金及利息，2016年7月25日被告给原告出具了欠款利息及本金的条据。截止到原告起诉前，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。被告屈迎春辩称：我给原告出具15万元借条是事实，上述借款实际使用人为谢丽娟和周丽影。我承认借原告款15万元而非17万元（其中包含2万元利息），另外我与原告之间约定利息5分明显过高。我同意偿还原告款15万元，但目前经济困难，啥时候谢丽娟和周丽影向我偿还了借款，我再偿还给原告。被告屈迎春辩称：我和屈迎春是夫妻，他在外面借钱的事我不知道，这个钱不是我们用的，应由实际用款人偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月25日被告屈迎春向原告董利借款150000元。董利向被告屈迎春履行借款义务后，屈迎春给原告出具借条一张：“借条今借到董利人民币壹拾伍万元整，（¥150000.00）用期30天，自2016年1月25人起到2016年2月25日。借款人屈迎春2016年1月25日。”上述借款到期后，被告未能如约还款。2016年7月25日，被告屈迎春再次给原告出具书面文件一份，双方约定：“从借款之日起，被告屈迎春按月利率5分向原告支付利息”。截止到原告起诉前，被告屈迎春未能偿还借款本金及利息。上述事实由原告提交的身份证、借据三张、证人张建军的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告屈迎春借原告款150000元，事实清楚，有被告屈迎春出具的借条在卷佐证。根据合同的相对性原则，原告董利作为出借人向被告履行了借款义务，被告屈迎春作为借款人负有按期偿还借款的义务。原告董利为证明借款本金为170000元，向本院提交150000元及20000元的借条各一张。董利、屈迎春及证人张建军当庭均认可20000元系原告董利支付给张建军的借款利息，故因董利与屈迎春之间未实际发生借款20000元的事实，对原告要求被告屈迎春偿还借款170000元诉讼请求中的合理部分，本院不予支持。被告陈侠英作为屈迎春的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。原、被告在借款合同中约定利息为5分，已超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告屈迎春、陈侠英于本判决书生效之日起五日内偿还借原告董利款150000元及利息（从2016年1月26日起至上述借款清偿完毕时止，按年利率24%计息）；二、驳回原告董利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元、保全费1595元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一六年十月二十六日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 微信公众号“”