（2016）陕0721民初626号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-16

案件名称

许远洪与杨长葵、白雪丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南郑县人民法院

所属地区

南郑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许远洪,杨长葵,白雪丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初626号原告许远洪（曾用名许远红），男，生于1979年6月21日，汉族，四川省南部县人，个体户。委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。被告杨长葵，男，生于1984年10月6日，汉族，陕西省镇巴县人，农民。被告白雪丽，女，生于1985年4月15日，汉族，陕西省略阳县人。原告许远洪诉被告杨长葵、白雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许远洪及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告杨长葵经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼，被告白雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许远洪诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月6日，被告因经营急需，向原告借款人民币80000元整，二被告共同向原告出具了欠条（实为借条），约定2015年10月6日还款，并将二被告的购房合同等相关资料等交给原告，书面承诺以其在圣水江南小区的住房作为抵押，但还款期限到后，被告拒绝还款，原告不得已才诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币80000元整，并由被告承担本案诉讼费。被告杨长葵未答辩。被告白雪丽辩称，自己和杨长葵原来是夫妻关系，在2012年12月26日登记结婚，但是在2015年7月1日已经离婚了，自己并不认识本案原告，也没有听杨长葵说过向原告许远洪借款80000元的事，欠条上的内容好像是杨长葵的笔迹，“杨长葵”的签名也像是他本人的，但“白雪丽”的签名不是白雪丽本人写的；购房合同属实，以前去家里要帐的人手里都有这个合同。经审理查明，原告许远洪过往与被告杨长葵相识，2015年5月6日，被告杨长葵、白雪丽向原告许远洪出具欠条（实为借条）一张，载明“今欠许远洪现金人民币捌万元正（80000）期限为2015年5月6日至2015年10月6日归还请。借款人：杨长葵、白雪丽”，2015年5月7日，原告向借款人杨长葵交付借款后，被告杨长葵向原告许远洪提交了两份书面承诺，均载明“注：本人愿意用房子（大河坎圣水江南小区5号楼602室）作担保，到期归还，如不归还，房子由甲方处理”，分别有杨长葵及白雪丽签名捺印，以及被告杨长葵与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同。借款到期后，二被告未能按时归还，故原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、二被告书面承诺两份、被告杨长葵与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同复印件、法院向被告杨长葵公告送达报纸及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有被告杨长葵、白雪丽出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告白雪丽虽辩称欠条签名非本人所写，并且二人已于2015年7月1日协议离婚，但未提供相关证据，鉴于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无论现在二被告是否离婚均不影响原告向二被告主张权利，故对该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告杨长葵、白雪丽于本判决生效后十日内偿还原告许远洪借款人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由杨长葵、白雪丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　　林鼎恒代理审判员　　张鸣蕊人民陪审员　　米剑忠二〇一六年十月二十六日书　记　员　　齐　烜 关注公众号“”